УИД № 52RS0039-01-2020-000266-72 Дело № 5-47/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лысково 14 мая 2020 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> вдовца, лиц на иждивении не имеющего, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на 503 км + 420 м автодороги М-7 Москва-Уфа Лысковского района Нижегородской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем КАМАЗ 43255, без государственного регистрационного знака (транзитное транспортное средство), не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с транспортным средством ПАЗ, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажирам транспортного средства ПАЗ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ответственность за совершение данных административных правонарушений предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию частей 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен управомоченным на то лицом в соответствии с пунктом 1 части 2, частью 4 ст. 28.3 КоАП РФ. 

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО2, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51. Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено, указали, что копии протокола об административном правонарушении получали.

При разбирательстве дела ФИО2, не оспаривая причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №2, средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в результате совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, свою вину в совершении вмененных ему правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, они приняли извинения, указал, что скорую помощь вызывали очевидцы происшествия. Указывает, что причиной совершенного правонарушения явились допущенные им невнимательность и нарушения требований ПДД РФ. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ утром они ехали в автобусе в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Ехали по прямой дороге. Неожиданно автомобиль КАМАЗ, стоящий на обочине, начал движение и совершил столкновение с автобусом. В результате ДТП автобус оказался в кювете. Она получила телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью. Скорую помощь вызывали очевидцы. Извинения ФИО2 она приняла, указал, что состоянием ее здоровья он не интересовался, не звонил, ущерб не возмещал. Настаивает на строгой мере наказания, связанной с лишением ФИО2 права управления транспортным средством. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ на утреннем рейсе они ехали в автобусе в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Ехали по прямой дороге. Вдруг почувствовали удар, в результате ДТП автобус оказался в кювете. Она получила телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью. Скорую помощь вызывали очевидцы. Извинения ФИО2 она приняла, пояснила, что состоянием ее здоровья он не интересовался, не звонил, ущерб не возмещал. Настаивает на строгой мере наказания, связанной с лишением ФИО2 права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. В телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом мнения явившихся лиц и в соответствии с ч.2 ст. 25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 161); сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,5,10,14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 57-67, 75-76,77-78), которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновение транспортных средств, направление движения транспортных средств перед столкновением, механические повреждения транспортных средств; протоколами о направлении водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 69,70-71, 72, 73), согласно которых оба водителя в состоянии опьянения не находились; объяснениями ФИО2 (л.д. 79); объяснениями ФИО1 (л.д. 84); объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 91); объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 92); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись тупая закрытая черепно-мозговая травма в 

<

данные изъяты>, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 146-148); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде 

<

данные изъяты>, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 149-151); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелась сочетанная травма, 

<

данные изъяты>, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 152-154), а также другими материалами дела. 

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО2 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО2 указанных требований ППД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 составов административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данные правонарушения не относятся, поскольку направлены против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение; в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, учитывая характер административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Как установлено из сведений представленных ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району в материалы дела (л.д. 156), ФИО2 в течение года подвергался административным наказаниям в виде штрафа за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены, что указывает о систематическом нарушении ФИО2 порядка пользования специальным правом - правом управления транспортным средством. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрении дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

Поскольку ФИО2 совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, являющегося грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и легкого вреда здоровью потерпевшим, количество потерпевших, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, настаивавших на назначении строгого наказания, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания с учетом ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая устанавливает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ФИО2 административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в ОГИБДД ОМВД РФ по Лысковскому району, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефедьева М.В.