Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО11

С участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО4

Подсудимых ФИО1 и ФИО2

Защитников-адвокатов ФИО5 и ФИО6

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего официально, не судимого,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>.2 

<

адрес> зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего официально, не судимого,

Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 

,У С Т А Н О В И Л

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период времени с 01 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения аккумуляторов, с гусеничного экскаватора 

<

данные изъяты>, распределив между собой преступные роли. 

Во исполнение указанного преступного сговора, в указанный период времени, ФИО2 совместно с ФИО1 прибыли на автомобиле 

<

данные изъяты> к территории, расположенной на расстоянии 200 метров от забора 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находясь по указанному адресу, умышленно тайно похитили, сняв при помощи найденного гаечного ключа, 2 аккумулятора, стоимостью 15000 рублей, за каждый, принадлежащие ФИО10, с гусеничного экскаватора 

<

данные изъяты> припаркованную по вышеуказанному адресу, затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 30 000 рублей, причинив ФИО10 своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, с огороженного участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом без 

<

адрес> №/, распределив между собой преступные роли. 

Во исполнение указанного преступного сговора, в указанный период времени, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, прибыли на 

<

данные изъяты> №/, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, сломав замок калитки, при помощи монтировки, имеющейся у них с собой, незаконно проникли на указанную территорию, где подошли к помещению склада, воспользовавшись монтировкой, имеющейся у них с собой, сломали замок ворот, таким образом, незаконно проникли в помещение склада, откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, с пола помещения склада, а именно: 2 покрышки зимней резины марки «Nokian TYRES HAKKAPELIITTA» 225/70 R15, стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 5000 рублей, 2 покрышки летней резины от автопогрузчика размером 7,5 -20 стоимостью 1000 рублей за покрышку, общей стоимостью 2000 рублей, после чего погрузили похищенное имущество в автомобиль 

<

данные изъяты> припаркованную по вышеуказанному адресу, затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, далее продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прибыли на автомобиле 

<

данные изъяты> к участку местности, огороженному по периметру забором, расположенному по адресу: 

<

адрес> через незакрытые на замок ворота незаконно проникли на указанную территорию, где подошли к помещению гаража, через незакрытые на замок ворота, таким образом, незаконно проникли в помещение гаража, откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: с пола помещения гаража, 3 куска, длиной 12 метра медного силового кабеля ВВГ знг /А/ 5* 16 мм, общей стоимостью 16000 рублей, алюминиевый кабель марки АВВГ 4*240 мм, длиной 5 метров, общей стоимостью 4000 рублей, после чего погрузили похищенное имущество в автомобиль 

<

данные изъяты> припаркованную по вышеуказанному адресу, затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 27 000 рублей, причинив ФИО8 своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: 

В период времени с 05 часов 50 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения телекоммуникационного оборудования, из помещения базовой станции 

<

данные изъяты> распределив между собой преступные роли. 

Во исполнение указанного преступного сговора, в указанный период времени, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, прибыли на автомобиле 

<

адрес> далее подошли к территории, базовой станции 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома замка калитки, проникли на указанную территорию, прошли к помещению базовой станции, где воспользовавшись монтировкой принесенной с собой, сломали замок металлической двери, таким образом, незаконно проникли в помещение базовой станции 

<

данные изъяты> откуда умышленно тайно похитили, демонтировав при помощи монтировки, имеющейся с собой, имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: телекоммуникационное оборудование, состоящее блок /шина/ № включающее в себя: Шасси МЛТР PTN 950 TNDPHOST01, S/N 210№; Блок МЛТР TNDD2GEOPT S/N 020LWK6TB1611174 (1 шт.) Блок МЛТР TNDD2GEOPT S/N 020LWK6TB1608806 (1 шт.) Блок МЛТР TNDD8FEELE00 S/N 020LWF6TB1602179 (1 шт.,) Блок МЛТР TNDD000CXP00 S/N 020LLT6TB1606049 (1 шт.,) Блок МЛТР TNDD000CXP00 S/N 020LLT6TB1605966, (1 шт.,) Блок МЛТР TNDD16E11200 S/N 020PQY6TB1602230, (1 шт.,), балансовой стоимостью 0 рублей, Блок МЛТР eSFP-GE-SM1310-10km, без серийных номеров (4 шт.), общей стоимостью 6818 рублей 61 копейку, блок /шина/ № включающее в себя: Шасси Мультиплексор XDM-50 S/N 8033160217 состоящий: Блок мультиплексор CCP50_2 S/n 33037804 (1 шт.) Блок матрицы кросс коммутатора MXC50 s/n 8033076586 (1 шт.) Блок матрицы кросс коммутатора MXC50 s/n 8033076720 (1 шт.)Блок вентилятора для XDM50 FCU50 s/n 33009537 (1 шт.), Блок внешних соединений XDM50, ECU50 s/n 33074269 (1 шт.)Карта памяти МЛТР XDM50 256Mb s/n 32461851 (1 шт.) Карта памяти МЛТР XDM50 256Mb s/n 33069652 (1 шт.), балансовой стоимостью 0 рублей, после чего погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 6818 рублей 61 копейку, причинив указанной организации своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 и ФИО1 вину свою в совершённых преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, предъявленное обвинение не оспорили, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержали.

Показали, что данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Защитники поддержал заявленное подсудимыми ходатайство.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что подсудимые осознают последствия заявленного ими ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимых ФИО2 и ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО1 каждого по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО10).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО1 каждого по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.( потерпевший ФИО8).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО1 каждого по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.( 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, данные о личности подсудимого, ФИО2 ранее не судим, на учетах он не состоит и имеет постоянное местожительства и регистрацию, проживает самостоятельно, работал без оформления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, данные о личности подсудимого, ФИО1 ранее не судим, на учетах он не состоит и имеет постоянное местожительства и регистрацию, проживает самостоятельно, работал без оформления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО1 условия жизни его семьи, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого ФИО2 условия жизни его семьи, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что оно будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и снижения категории преступления, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. 

Потерпевший ФИО10 заявил иск о взыскании с подсудимых 30 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступением, который подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО8 заявил иск о взыскании с подсдуимых 30 000 рублей в счет возмещения ущерба, который подлежит удовлетворению.

Исковые требования подсудимые признали в полном объеме.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается, в виду его нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев; 

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев; 

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент монтажки оставить храниться при материалах уголовного дела, телекоммуникационное оборудование оставить по принадлежности потерпевшему.

Взыскать с подсдуимых ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу потрепешего ФИО10 в счет возмещения ущерба 30 000 рублей. 

Взыскать с подсдуимых ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу потрепешего ФИО8в счет возмещения ущерба 30 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья