№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Невской Е. В. 

При секретаре судебного заседания Казаковой М. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Плюскредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ООО «Плюскредит» обратились в суд с иском ФИО1 просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей проценты на сумму займа, 

<

данные изъяты> рублей неустойка, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - представитель ООО «Плюскредит» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации,о причинах неявки суд не известила.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плюскредит Москва» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ООО «Плюскредит Москва» предоставили ответчику заемные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% от суммы займа (л.д.3,5).

ООО «Плюскредит Москва» переименовано в ООО «Плюскредит», что подтверждается Уставом (л.д. 20-27), Листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации (л.д.34)

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей проценты на сумму займа, 

<

данные изъяты> рублей- неустойка (л.д.15-17).

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досудебном урегулировании спора, им до настоящего времени не исполнено(л.д.12).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Статьей 330 ГК РФ установлено, что «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по рассматриваемому договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подтвержденных материалами дела (л.д.18-19), а потому исходя из требований статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Плюскредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Е. В. Невская