Дело № 2-2018/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Наука48» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению обязательств в натуре, взыскании судебной неустойки, штрафа, указывая, что является собственником гаража с кадастровым №. Решением Советского районного суда г.Липецка от 12.07.2018г. истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований об обязании выдать справку, устранении нарушений прав собственника. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 07.11.2018г. решение было отменено в части, на ГСК «Наука» возложена обязанность по выдаче справки о том, что гараж по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее имел адрес: ГСК «Наука 48», гараж №, №. Кроме того, истец также обращался с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при рассмотрении которого были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на спорный гараж. В связи с отказом ответчика исполнять обязательства в натуре: охрану гаража истца, а также исполнение определения о наложении ареста на гараж и обязании выдать справку, полагает, что с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка. Просил обязать ответчика выдать истцу справку о том, что гараж по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее имел адрес: ГСК «Наука 48», гараж №, № взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 600000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств в натуре, включая неисполнение судебных актов; взыскать неустойку в размере по 5000 руб. за каждый дань неисполнение должником судебных актов от 11.09.2018г., 27.09.2018г., 07.11.2018г.

Впоследствии истец увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку на основании закона «О защите прав потребителей», поскольку истец является потребителем услуг гаражного кооператива, в обязанность которого входит вносить в реестр всех собственников гаражей, охранять гаражи, выдавать справки. Поскольку ответчик нарушил права потребителя и сразу не выдал истцу справку, он вынужден был обратиться в суд. Представители ответчика предоставили в суд недостоверную информацию о том, что у истца никогда не было гаража на территории ГСК. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., неустойку за отказ ответчика заключать договор за пользование услугами ответчика в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги), либо общей цены заказа, штраф за несоблюдение в добровольном порядке соблюдения требований потребителя. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2. 

Впоследствии истец от требований в части обязания выдать справку отказался в связи с исполнением ответчиком требований в данной части, производство по иску в указанной части прекращено определением суда от 22.07.2019г.

Определением суда от 22.07.2019г. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ГСК «Наука» о взыскании судебной неустойки, разъяснено право на обращение с данным заявлением в рамках гражданского дела, по которому принято решение по существу ранее заявленных требований об обязании выдать справку.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Субботин А.А., действующий на основании ордера, поддержали заявленные требования, просили взыскать неустойку, в соответствии с законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда, штраф, а также судебные расходы, поскольку ответчик нарушил права потребителя: отказал в выдаче справки, предоставил недостоверную информацию о гараже истца, не заключил 09.04.2018г. договор по оказанию услуг, не исполнил судебный акт от 07.11.2018г. 

Представители ответчика председатель ГСК Шрамко Е.Л., адвокат Сухарев С.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признали, указав, что справка была выдана истцу, первоначально она не была получена именно по вине истца. В настоящее время справка истцом получена. Оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в соответствии с законом «О защите прав потребителей» также не подлежат взысканию, поскольку действие данного закона не распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерации, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно п. 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица могут действовать на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом.Сведения о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, указываются в едином государственном реестре юридических лиц. Типовой устав, утвержденный уполномоченным государственным органом, не содержит сведений о наименовании, фирменном наименовании, месте нахождения и размере уставного капитала юридического лица.Такие сведения указываются в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации применяются к отношениям в области защиты прав потребителей, если: это предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, если Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит такого указания, однако названные выше Федеральные законы и нормативные правовые акты конкретизируют и детализируют нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие данные правоотношения, либо, когда Гражданский кодекс Российской Федерации не регулирует указанные отношения.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I"О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

При рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его прав, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что, в силу п. 1 ст. 13 этого Закона законодательством Российской Федерации, а также договором между потребителем и изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) может предусматриваться ответственность за нарушение последним обязательств, за которые Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответственность не предусмотрена или установлен более высокий размер ответственности.

Такие условия ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), предусмотренные законом либо договором с потребителем, должны учитываться судом при разрешении возникшего впоследствии между этими лицами спора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 является собственником гаража по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО7, стр № (ранее указанный гараж имел адрес ГСК «Наука48» № № с кадастровым номером №

В силу ст. 123.1-123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50). Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГСК «Наука48» 25.12.2015г. зарегистрирован в качестве юридического лица и действует на основании Устава.

Согласно действующему Уставу, ГСК «Наука 48» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива с целью удовлетворения потребностей граждан членов кооператива в эксплуатации гаражей, хранении автомобилей. Деятельность кооператива строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления.

На основании п. 6.2.3.1 действующего Устава ГСК «Наука 48», договор пользования инфраструктурой между Кооперативом и лицом, не являющимся его членом, заключается для пользования последним благами (электроэнергия, внешнее освещение, охрана, эксплуатация и ремонт дорог и электропроводки, вывоз мусора и др.) на условиях гаражного Кооператива с обязательной оплатой всех услуг и оплачивается на условии 50-процентной предоплаты. 

Согласно п. 6.2.3.1 действующего Устава, лицо, не являющееся членом кооператива обязан заключить договор на пользование инфраструктурой кооператива и внести предоплату.

ФИО1 не является членом гаражного кооператива ГСК «Наука 48», договорных отношений между ФИО1 и ГСК «Наука 48» также не имеется. Доказательств обратного не представлено.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 12.07.2018г. истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований об обязании выдать справку, устранении нарушений прав собственника.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 07.11.2018г. решение было отменено в части, на ГСК «Наука» возложена обязанность по выдаче справки о том, что гараж по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее имел адрес: ГСК «Наука 48», гараж №, №

Истец в обоснование своих требований о взыскании неустойки указывает на то, что он является потребителем гаражных услуг кооператива, поскольку ответчик не выдал справку на гараж по первому требованию от 09.04.2019г., при этом согласно ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающих из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), кроме того, истец полагает, что в обязанности ответчика входит охрана его гаража, данные обязанности ответчик также не исполняет.

Данный довод истца суд считает несостоятельным, ввиду следующего.

Вводная часть Закона РФ «О защите прав потребителей» дает понятие «изготовитель, исполнитель, продавец», к которым отнесены организации и индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации, либо выполняющие работы, или оказывающие услуги потребителя по возмездным договорам.

Согласно представленным материалам дела, ни одно из данных видов деятельности ГСК «Наука48» не осуществляет.

Доказательств обратного сторонами не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, учитывая, что ГСК «Наука48», согласно действующему Уставу ГСК «Наука 48», является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан с целью удовлетворения потребностей граждан- членов кооператива в эксплуатации гаражей, деятельность кооператива строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления, спорные правоотношения, возникшие между ФИО1 и ГСК «Наука48» не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

Кроме того, доказательств того, что между сторонами сложились какие-либо договорные отношения не представлено, равно как и не представлено истцом доказательств, свидетельствующих о возникшей обязанности у ГСК «Наука 48» по охране гаража, принадлежащего ФИО1, при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части взыскания неустойки на основании Закона о защите прав потребителей, морального вреда и штрафа.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об отказе ГСК «Наука48» заключить договор с ФИО1, истцом не представлено.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда на основании ст. 17,24 ФЗ «О персональных данных», а также в силу ст. 151, ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 17, статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется, поскольку, исходя, из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих факт распространения персональных данных, а также причинения истцу нравственных страданий, нарушения его личных неимущественных прав, не представлено.

Указанные истцом обстоятельства, не свидетельствует о распространении персональных данных истца и причинении последнему морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГСК «Наука48» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 29.07.2019г.