№

Дело № 2-77/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 13 февраля 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества c ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО Титан» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и заемщицей ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в размере 117 096 рублей 02 коп. В соответствии с указанным договором заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их пользование в размере и сроки, указанными в договоре. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило договор цессии №, согласно которому право требования долга по данному договору передано 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило договор цессии №, согласно которому право требования до кредитному договору, заключенному со ФИО2 передано ООО «СФО Титан». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, информация о наследниках отсутствует.

Ссылаясь на статьи 307, 309, 384, 418, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а именно 

<

данные изъяты> % от общей суммы основного долга 61 034 рубля 42 коп., то есть в размере 47 984 рубля 40 коп., 

<

данные изъяты> % от общей суммы процентов 66 161 рубль 95 коп., то есть в размере 52 015 рублей 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО1 в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика на основании протокольного определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В направленном письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно индивидуальным условиям которого, ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 117 096 рублей 02 коп., на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ФИО2 обязалась ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить в оплату кредита 5 372 рубля, последний платеж в сумме 5 320 рублей. 

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> право требования долга в сумме 127 196 рублей 37 коп., в том числе основной долг в размере 61 034 рубля 42 коп., просроченные проценты в размере 66 161 рубль 95 коп., передал 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заключило договор цессии №, согласно которому право требования по кредитному договору №, заключенному со ФИО2, передано ООО «СФО Титан». 

Денежные средства в счет исполнения обязательств ФИО2 в установленный срок в полном размере не возвращены.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти и 

<

данные изъяты> территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Согласно наследственному делу № наследником, принявшим наследство, является 

<

данные изъяты> ФИО3, которая в установленный законом срок заявила о принятии ее наследства после смерти ФИО2

В состав наследственного имущества включена 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>

Ответчица ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Предъявленная к взысканию задолженность в размере 100 000 рублей образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей ФИО2 последний платеж по кредитному договору подлежал выплате ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в районный суд за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ООО «СФО Титан» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199, статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества c ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Шутова