Дело № 2-816/2025

УИД 50RS0039-01-2024-006273-13

Изготовлено 06.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил,

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 22.03.2023 № 052206296685-23-1 в размере 3 333 075 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 865 рублей 38 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 22.03.2023 № 052206296685-23-1. Кредитный договор заключен на сумму 4 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 052206296685-23-1П01 ФИО2 

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнило в полном объеме, на расчетный счет ИП ФИО1 были зачислены кредитные денежные средств, что подтверждается выпиской по операциям на счете; карточкой движения денежных средств по кредиту. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию 26.04.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 3 333 075 рублей 12 копеек. Банк направил в адрес должника требование о погашении задолженности, уплате начисленной неустойки, задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 22.03.2023 № 052206296685-23-1. Кредитный договор заключен на сумму 4 000 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписано электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11).

Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 от 22.03.2023 № 052206296685-23-1П01. 

Согласно условиям договора поручительства поручитель обязан отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, на расчетный счет ИП ФИО1 были зачислены 4 000 000 рублей кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Свои обязательства заемщик не исполняет с января 2024 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, плат и комиссий начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 3 333 075 рублей 75 копеек, включая: просроченный основной долг в размере 3 181 579 рублей, просроченные проценты в размере 151 495 рублей 93 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному соглашению не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.03.2023 № 052206296685-23-1 в размере 3 333 075 рублей 75 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22.03.2023 № 052206296685-23-1 в размере 3 333 075 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 865 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Н.А. Холинова