Производство № 2-232/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-000277-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 260000,00 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету, на основании ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 324814,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 324814,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10620,35 руб., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, рассмотреть дело в отсутствие истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал о вынесении по делу заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ, исполнительный лист и решение суда направить в адрес представителя истца, указанный в исковом заявлении. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки ответчика суду неизвестно. 

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, с учетом ходатайства истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 260000 руб. под 14,717% годовых на срок - до востребования. Предоставление указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 3.3 Общих условий договора потребительского кредита предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; подписание банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию общих условий Договора потребительского кредита; предоставление суммы кредита заемщику в порядке; выдача заемщику банковской карты. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548%. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договора (договорам займа) на дату подачи в банк Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годовых дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций. 

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» и обязуется их соблюдать. С условиями возврата кредитных средств заемщик был ознакомлен, что подтверждает имеющаяся в договоре подпись. 

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, Уставом ПАО «Совкомбанк», договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом, приказом ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № о вступлении в должность председателя Правления банка, выпиской из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из заключенного с заемщиком ФИО1 кредитного договора. 

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитными средствами, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета, не погашена и составила 324814,04 руб..

Ознакомившись с представленным расчетом, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и тарифами банка. 

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В положениях п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Райчихинского нотариального округа ФИО4 по запросу суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО8 действующий по доверенности от имени ФИО2. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки «

<

данные изъяты> (регистрация в ОГИБДД прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью собственника), прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. 

По сведениям, имеющимся в материалах дела, кадастровая стоимость ? доли в праве на квартиру составила 980 105,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ соответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеназванную долю в праве на квартиру. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, имеющего обязательства перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ года

На момент смерти у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось наследственное имущество, в пределах стоимости которого лежит ответственность наследника перед кредиторами наследодателя. 

Решением Райчихинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 418 (сто семь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 15 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 82 696,92 руб., просроченные проценты на ссудную задолженность – 13 180,75 руб., иные комиссии – 5 159,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 194,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 186,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 331,15 руб.

Решением Райчихинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 515 рублей 70 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 55 000 руб., срочные проценты – 24 209,53 руб., просроченные проценты – 13 422,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6400 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1822,77 руб, неустойка на просроченные проценты – 3429,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 230,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3290,31 руб.

С учетом рыночной стоимости объекта недвижимости ? доли 

<

адрес>, наличия иного имущества в виде транспортного средства и денежного вклада, принятой судом, решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ требования банка о взыскании суммы задолженности заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату кредита перед истцом ПАО «Совкомбанк» не исполнены, его требования о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Суд не может согласиться со взысканием с ответчика ФИО2, наследника умершего заемщика ФИО1, суммы неустойки по просроченным обязательствам по просроченным процентам и основному долгу по указанному кредитному договору в размере 8773,42 и 6729,81 руб., исчисленных банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Из материалов гражданского дела следует, что заемщик и наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением для принятия наследства ответчик и наследник ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону ею было получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом требований закона, разъяснений ВС РФ, период, необходимый для принятия ответчику ФИО2 наследства, следует исключить из расчета начисления неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты по кредитному договору, данный период включает в себя временные рамки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении из суммы неустойки на просроченную ссуду следует исключить 1920,31 руб., из суммы неустойки на просроченные к уплате проценты – 2728,17 руб. Таким образом, неустойка по договору просроченной суды (основной долг) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4817,16 руб., неустойка за просроченные к уплате просроченные проценты – 6045,24 руб. Всего ко взысканию с ответчика подлежит сумма, складывающаяся из просроченной ссудной задолженности 232128,13 руб., просроченных процентов – 68801,31 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 8097,26 руб., неустойки на просроченную ссуду – 4817,16 руб., неустойка на просроченные проценты – 6045,24 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 284,11 руб., итого – 320 173, 21 руб. 

Во взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы неустойки в большем размере следует отказать.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика ФИО3 истцу отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при подаче данного иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 10620,35 руб. 

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере – 10468,61 руб., пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить частично заявленные Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320173 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10468,61 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки на просроченную ссуду 1920,31 руб., неустойки на просроченные проценты 2728,17 руб., отказать.

Ответчика ФИО3 от гражданско-правовой ответственности освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова