2-362/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

09 февраля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 129900 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства MINICooper S, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности виновного в ДТП застрахован не был.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

В соответствии с ч.1. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ст. 1082 ГК РФ указано, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства MINICooper S, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, что подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На момент ДТП у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО. 

Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 129900 руб. 00 коп. 

Указанные выше выводы заключения независимой экспертизы ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком были нарушены ПДД РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине причинены механические повреждения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму причиненного ущерба в размере 129900 руб. 00 коп.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом организована независимая экспертиза, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп. подтверждаются квитанцией об оплате, имеющейся в материалах дела. Учитывая, что эти расходы были необходимы для обращения с иском в суд, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3798 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым в пользу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ущерб в размере 129900 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3798 руб. 00 коп., а всего 148698 (Сто сорок восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.