№ 2а-928/2020, УИД: 24RS0018-01-2020-001052-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, 

представителя административного истца Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

административного ответчика ФИО3, 

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения срока судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и против порядка управления. По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуально-профилактического воздействия необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в административном исковом заявлении основаниям. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска. 

Выслушав участвующих в деле лиц, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения срока судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов. 

Однако, на путь исправления ФИО3 не встал, по данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, употребил наркотические средства синтетического происхождения без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уклонился от прохождения лечения от наркомании в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО3 умышлено не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. 

Согласно бытовой характеристике ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту в отношении ФИО3 не поступали. ФИО3 официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной ответственности, ранее судим, склонен к совершению преступлений. 

Как указано в разъяснении, данном Верховным Судом Российской Федерации в пункте 22 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика ФИО3 в период административного надзора, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, место жительства, образ жизни, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает требования Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО3 административные ограничения, установленные решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья М.В. Петухова