Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Наймушиной М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2023 – УИД 43RS0018-01-2023-000595-83 по иску Котельничского межрайонного прокурора Кировской области к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании дохода, полученного в результате незаконной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 322.1 УК РФ, за то, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, с извлечением дохода, полученного в результате незаконной деятельности. С целью извлечения дохода ответчики установили фиктивное отцовство иностранных граждан над несовершеннолетними детьми – гражданами РФ, умышленно создав условия для получения иностранными гражданами вида на жительство в РФ в упрощенном порядке и последующего незаконного пребывания их в РФ. В результате преступной деятельности ответчиками совместно извлечен доход в размере 160 000 рублей: ФИО3 получила 60 000 рублей, ФИО1 - 20 000 рублей, ФИО4 и ФИО2 – по 40 000 рублей каждая. Поскольку денежные средства в сумме 160 000 рублей получены ответчиками в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, они подлежат обращению в доход государства. Просит признать недействительной сделку, совершенную ответчиками по получению денежных средств от иностранных граждан за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации, применить последствия ее недействительности; взыскать в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ доходы, полученные ответчиками в результате организации незаконного пребывания в РФ, с ФИО3 взыскать 60 000 рублей, с ФИО1 - 20 000 рублей, с ФИО4 - 40 000 рублей, с ФИО2 - 40 000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск не признали. ФИО1 пояснила, что она, ее дочь ФИО2 и сноха ФИО4 были введены в заблуждение ФИО3 и гражданами 

<

адрес> относительно законности совершенного. Денежные средства им дали добровольно. Размер полученных денежных средств не оспаривают.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией по известному месту жительства, почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, каждая, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, поскольку, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан. Приговор суда вступил в законную силу 

<

дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от 

<

дд.мм.гггг> установлено, что в 

<

дд.мм.гггг> г. ФИО1 по просьбе ФИО3 подыскала двух женщин, имеющих несовершеннолетних детей – граждан России с целью осуществления фиктивной государственной регистрации актов установления отцовства детей гражданами 

<

адрес> для получения последними вида на жительство в РФ. 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 вместе с гражданами 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 встретились с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, после чего ФИО2 вместе с ФИО6, а ФИО4 вместе с ФИО5, действуя по указанию ФИО3, обратились в ЗАГС, и по их заявлениям было установлено отцовство ФИО6 в отношении сына ФИО2 – 

<

...>, отцовство ФИО5 в отношении дочери ФИО4 – 

<

...> После обращений в орган ЗАГС вышеуказанных лиц 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 в качестве вознаграждения получила от граждан 

<

адрес> 160 000 рублей, часть из которых (10 000 рублей) передала ФИО1, а ФИО4 и ФИО2 – по 45 000 рублей каждой, которые, в свою очередь, передали из полученных денег по 5 000 рублей каждая ФИО1

Прокурор просит признать ничтожную сделку, совершенную ответчиками по получению денежных средств от иностранных граждан за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации, недействительной, применить последствия недействительности сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В части 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) дано основное понятие вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа;

В соответствии с ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением иностранных граждан, указанных в пункте 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 8 Закона без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Пункт «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

Приговором суда от 

<

дд.мм.гггг> установлено, что ответчики совершили преступление против порядка управления, объект их преступного посягательства - порядок пребывания иностранных граждан на территории РФ, действия ответчиков были направлены на создание условий для получения иностранными гражданами вида на жительство в РФ, за совершение указанных действий ФИО3 получила 60 000 рублей, ФИО1 - 20 000 рублей, ФИО4 - 40 000 рублей, ФИО2 - 40 000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установленные приговором суда от 

<

дд.мм.гггг> обстоятельства обязательны для суда по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд находит требования прокурора о признании недействительной ничтожной сделки, совершенной ответчиками по получению денежных средств от иностранных граждан за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 169 ГК РФ полученное ответчиками по такой сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации в лице УФК по Кировской области.

Возражения ответчиков Л-вых о том, что были введены в заблуждение ФИО3 и гражданами 

<

адрес> относительно законности совершенного, денежные средства им дали добровольно, не состоятельны. Данные возражения не имеют правового значения для дела.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4 возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Котельничского межрайонного прокурора Кировской области удовлетворить полностью.

Признать недействительной сделку, совершенную ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 по получению денежных средств от иностранных граждан за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации, применив последствия ее недействительности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

№> выдан 

<

дд.мм.гггг>) в пользу Российской Федерации в лице УФК по Кировской области (ИНН 

<

***>) доход, полученный в результате организации незаконного пребывания в Российской Федерации, в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№> выдан 

<

дд.мм.гггг>) в пользу Российской Федерации в лице УФК по Кировской области (ИНН 

<

***>) доход, полученный ею в результате организации незаконного пребывания в Российской Федерации, в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

№> выдан 

<

дд.мм.гггг>) в пользу Российской Федерации в лице УФК по Кировской области (ИНН 

<

***>) доход, полученный ею в результате организации незаконного пребывания в Российской Федерации, в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№> выдан 

<

дд.мм.гггг>) в пользу Российской Федерации в лице УФК по Кировской области (ИНН 

<

***>) доход, полученный ею в результате организации незаконного пребывания в Российской Федерации, в сумме 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 01.08.2023.

Судья Е.В. Шабалина