Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Родинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в 2010 году она обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с иском к бывшему супругу о признании права собственности на жилой дом и разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. 

Решением Родинского районного суда Алтайского края от 09.06.2010 по гражданскому делу № 2-1/2010 за ФИО1 и ФИО2 признано право общей совместной собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью кв.м расположенные по адресу: 

<

адрес>, а так же выделены части жилого дома и земельного участка (по ? за каждым).

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 23.06.2010года.

ФИО1 зарегистрировала за собой право собственности на 

<

адрес>, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости. Ответчиком зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. 

В 2017 году по заявлению ФИО1 начальником производственного участка ФИО3 АКГУП «АЦЗКН» П. границы выделенных земельных участков вынесены в натуре по координатам, указанным в экспертном заключении от 21.05.2010. 

Однако, не смотря на то, что спор о границах земельных участков между истцом и ответчиком отсутствует, согласие последнего на выделение доли земельного участка в натуре до настоящего времени не получено.

Предложенный экспертами в заключении судебной строительно-технической экспертизы № 1280/6-2 от 21.05.2010, проведённой в рамках гражданского дела № 2-153/09 (2-1/2010), и принятый за основу Родинским районным судом вышеуказанный вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует размеру долей сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок (по ? доле у каждого), не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.

Земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории.

На основании изложенного истец просит суд: 

1. Выделить ФИО1 в натуре земельный участок, площадью кв.м, с надворными постройками Г, Г1, Г5, кн.1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по следующим параметрам точек поворотов межевой границы между вновь образуемыми частями общего ранее земельного участка площадью кв.м (взгляд со стороны переулка Тихий), указанным в заключении экспертизы № 1280/6-2 от 21.05.2010 года, проведённой в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-153/09 (2-1/2010) (начиная с абз.9 стр.8): 

2. Выделить ФИО2 земельный участок площадью кв.м кв.м с надворными постройками Г2, Г3, Г4, кн.2, расположенный по адресу: пер.Тихий, 6, 

<

адрес> по следующим параметрам точек поворотов межевой границы между вновь образуемыми частями общего ранее земельного участка площадью кв.м (взгляд со стороны переулка Тихий), указанным в заключении экспертизы № 1280/6-2 от 21.05.2010 года, проведённой в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-153/09(2-1/2010)(начиная с абз.8 стр.7): 

3. Прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

4. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..

Определением Родинского районного суда Алтайского края от 16 января 2020 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре земельных участков и прекращении права общей долевой собственности в части выделения в натуре земельных участков было прекращено.

В процессе рассмотрения дела по существу истца уточнила первоначально заявленные исковые требования и окончательно просила суд:

Прекратить право общей долевой собственности истицы и ответчика на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок ЗУ 2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м, из категории земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, образуемый из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м из категории земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок ЗУ 1 площадью 

<

данные изъяты>.м, из категории земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, образуемый из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> из категории земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления вынесенного по делу решения суда в законную силу передать в Родинский филиал Краевого автономного учреждения «МФЦ Алтайского края» необходимые документы для регистрации права собственности на выделенный ему земельный участок ЗУ 1 площадью 

<

данные изъяты> из категории земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлено им добровольно без принуждения.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик признал исковые требования, заявления о признании иска представителем ответчика оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано представителем ответчика и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и признания права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок ЗУ 2 площадью 

<

данные изъяты>, из категории земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, образуемый из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> из категории земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок ЗУ 1 площадью 

<

данные изъяты>.м, из категории земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, образуемый из земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> из категории земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления вынесенного по делу решения суда в законную силу передать в Родинский филиал Краевого автономного учреждения «МФЦ Алтайского края» необходимые документы для регистрации права собственности на выделенный ему земельный участок ЗУ 1 площадью 

<

данные изъяты> из категории земель: земли населённых пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина