Дело №2-107/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 января 2020 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.В. к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.В. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что он и его несовершеннолетняя дочь К.А.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по доле каждый. В указанном домовладении зарегистрированы ответчики – его бывшая супруга ФИО2 и ее совершеннолетняя дочь ФИО3. Брак с ответчицей ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 111 города Туапсе от 06 июля 2016 года. Ответчики по указанному адресу не проживают с 25.12.2016 года, личных вещей в домовладении, принадлежащем ему и его дочери не имеют, коммунальных услуг не оплачивают. Кроме того, ответчица ФИО2 забрала с собой домовую книгу домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вместе со своей дочерью в добровольном порядке отказываются сниматься с регистрационного учета по указанному адресу, не смотря на то что фактически проживают в 

<

адрес>. Ответчики членами его семьи не являются, никаких соглашений с ними не заключалось. Регистрация ответчиков по адресу 

<

адрес> препятствует ему, как собственнику, в распоряжении имуществом. В связи с чем, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и обязать отел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно материалам дела, ответчики значатся зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему истцу. Иные сведения о регистрации ответчиков в материалах дела отсутствуют.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, который указан в иске и являются местом фактического проживания ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, истец ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь К.А.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2017 года.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из положений статей 27, 40 Конституции РФ следует, что отсутствие регистрации либо ее наличие само по себе не может служить основанием для признания либо отсутствия права пользования жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, в принадлежащем истцу жилом доме зарегистрированы ответчицы ФИО4 и ФИО3

17 сентября 2019 года брак между истцом ФИО4 и ответчицей ФИО2 прекращен на основании решения суда о расторжении брака, вынесенного мировым судьей судебного участка № 111 города Туапсе Краснодарского края.

Как следует из акта о непроживании от 21.12.2019 года, ответчицы ФИО2 и ФИО3 в жилом доме, принадлежащем истцу и расположенном по адресу: 

<

адрес> фактически не проживают, личных вещей ответчиц не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указных граждан по данному адресу также не имеется.

Ответчица ФИО2 являлась членом семьи истца, и была зарегистрирована в доме истца совместно со своей дочерью ФИО3, но фактически в нем не проживает, в настоящее время не несет расходы на содержание данного жилья, соглашения о пользовании указанным жилым помещением не имеется, а поэтому право пользования вышеуказанным жилым помещением у ответчиков отсутствует.

Регистрация ответчиков ущемляет права собственника. Кроме того, регистрация не влечет сама по себе права пользования жильем.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчики в доме истца не проживают, жилым домом не пользуются, то есть указанный адрес не является фактическим местом жительства или местом пребывания ответчиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением и удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится

в материалах гражданского дела №2-107/2020

Туапсинского городского суда

УИД № 23RS0054-01-2019-002540-51