Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2 После его смерти она приняла наследство, заключающееся в ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кроме указанного имущества, ФИО2 при жизни своими силами, в 1985 году, был выстроен гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> В эксплуатацию гараж введен не был, не было соответственно зарегистрировано и право собственности на указанный гараж. В связи с чем, просит включить в состав наследственного имущества ФИО2 гаражный бокс, общей площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> гаражный бокс № и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. 

В судебном заседании третье лицо ФИО4, суду пояснила, что истец является ее дочерью, наследодатель отцом. ФИО2 являлся членом гаражного кооператива ГСТ «Ткач». При жизни, в 1985 году выстроил гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>», которым владел и пользовался до своей смерти гаражным боксом. Указанный гаражный бокс наследодатель завещал истцу, она знает о праве на обязательную долю в наследстве, однако принимать наследство не желает и не возражает относительно исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Канска в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при согласия истца, представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Разглядный суду пояснил, что совместно с ФИО2, который являлся членом ГСТ, строил гаражные боксы по адресу: 

<

адрес> У ФИО2 был в собственности гаражный бокс №, до смерти им пользовался только ФИО5, в настоящее время пользуется дочь и внучка. 

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 11.01.1993 года № 18298, выданного Канским городским Советом народных депутатов, ФИО2 предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования общей площадью 18 кв.м., по адресу: 

<

адрес>», для строительства гаража, что подтверждается копией указанного Свидетельства (л.д. 25), ФИО2 включен в список застройщиков гаражей (л.д. 22-23).

В 1985 году ФИО2 своими силами и за свой счет, в качестве члена гаражного кооператива, был выстроен гаражный бокс №, общей площадью 16,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>», что подтверждается показаниями представителя истца, третьим лицом, после строительства гаража до своей смерти пользовался гаражным боксом.

Согласно копии справки МКУ «Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска» № 1900 от 26.06 года за ФИО2 числится гаражный бокс №, общей площадью 16,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес> на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 11.01.1993 года № 18298 (л.д. 24)

Гаражный бокс №, по адресу: 

<

адрес>» построен на земельном участке, предоставленном ФИО2 для строительства гаража в границах земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Наследником по завещанию является его внучка ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7), которая после смерти ФИО2 приняла наследство, заключающееся в ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 11.09.2015 года, что подтверждается материалами наследственного дела №, иных наследников на спорный гаражный бокс не имеется.

Учитывая, что ФИО2 не произвел регистрацию своего права на гаражный бокс, владел и пользовался им на законных основаниях, гаражный бокс свободен от притязаний других лиц, является объектом капитального строительства, не создает опасности для жизни и здоровья людей, может эксплуатироваться по назначению, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением по результатам обследования строительных конструкций гаражного бокса, то с учетом изложенных обстоятельств, данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 

И поскольку ФИО1 является наследницей по завещанию, приняла часть имущества наследодателя, за ней необходимо признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>». 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследовании – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, общей площадью 16,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> года право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 16,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья М.Н. Копылова

<

данные изъяты>