Дело №г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области Бондаренко В.В., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в с. Ивановка административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры с ФИО3 нанес ей один удар по руке, от чего ФИО3 испытала физическую боль, чем причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что она с ФИО1 примирилась, и не желает его привлекать к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры с ФИО3 нанес ей один удар по руке, от чего ФИО3 испытала физическую боль, чем причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом пом.. УУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 58 минут поступило сообщение от ФИО5 медсестры приемного отделения ГАУЗ АО «Ивановская больница» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут в приемный покой обратилась ФИО3 Диагноз: резаная рана левой кисти, избил муж.

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесной ссоры её муж (ФИО1) разбил стеклянный кувшин об стену. Потом кинулся избивать ее, она увернулась, но он ей попал рукой по ее руке, и она упала на стекло от кувшина. Она убежала к брату и только тогда увидела, что поранила руку;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеется рана мягких тканей на левой кисти. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в постановлении от травмирующего воздействия острого предмета, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Рана мягких тканей на левой кисти причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершено административное правонарушение, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, кратковременный характер правонарушения, примирение с потерпевшим и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Объявить ФИО1 устное замечание и освободить его от административной ответственности.

Производство по делу № года об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Бондаренко