дело № 1-_395___/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002164-41

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Токмашовой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Петрова А.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 14 час. 05 мин. 23 апреля 2023 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещества, являющегося смесью, в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 1,17 грамма, действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом, извлечением из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на участке местности на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от ..., хранил его при себе.

23 апреля 2023 года около 14 час. 05 мин. преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на остановке общественного транспорта «СУ-13», расположенной напротив ..., в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 59 минут в помещении единственного подъезда ... на лестничной площадке между первым и вторым этажами, сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО1 вещество, являющееся смесью, в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 1,17 грамма.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, 23 апреля 2023 года он решил употребить наркотик «соль», для этого через приложение «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне, в интернет-магазине «Ленин» заказал его, произвел оплату, пришло сообщение с координатами расположения тайника с закладкой, согласно описания, находилась закладка на ..., напротив завода «Буммаш», добрался до указанного адреса, зашел в лесополосу, прошел по тропинке, где в земле у одного из деревьев нашел ее, находился сверток из изоленты белого цвета, положил в карман брюк, когда вышел из лесополосы, направился в обратном направлении, на ООТ его задержали сотрудники полиции, в подъезде близлежащего дома на Воткинском шоссе, с участием понятых провели его личный досмотр, изъяли сверток с наркотиком, сотовый телефон, замечаний к сотрудникам не имел. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.68-71, л.д.84-85).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что наркотик приобрел для личного употребления, вину признает, обстоятельства обнаружения и изъятия у него наркотических средств, не оспаривает, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Вину признал, раскаялся, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления.

Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной на участке местности у основания дерева, произрастающего на расстоянии 400 метров в северо-восточном направлении от ..., где -Дата- забрал сверток с наркотиком (л.д.74-77). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель № 1, сотрудник полиции, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, в отношении него, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на 23 апреля 2023 года, после получения дополнительной информации, о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотика в этот же день. 23 апреля 2023 года, ФИО1, был взят под наблюдение, который вышел из лесополосы и направился вдоль Воткинского шоссе в направлении ООТ «СУ-13», вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 имеет при себе наркотик, было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан, при задержании оказал неповиновение, попытался скрыться, при его личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «ZTE». Изъятое вещество упаковано, в дальнейшем передано для исследования, ФИО1 доставлен в здание УНК для дачи объяснений (л.д. 54-56).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель № 2, сотрудника полиции, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 1, по факту задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств и мобильного телефона, по факту имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д.52-54).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 13-16);

- рапортом, согласно которого 23 апреля 2023 года на остановке общественного транспорта «СУ-13», расположенной напротив ..., был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе личного досмотра, были обнаружены вещества похожие на наркотические (л.д.9);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого -Дата- у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого фрагмент полимерного прозрачного материала, внутри которого, полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефона марки «ZTE» (л.д. 18);

Как следует из справки об исследовании № от -Дата- и заключения эксперта № от -Дата-, масса изъятого у ФИО1 вещества на момент исследования составила 1,17 грамм, изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 20, 13-15);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, к поверхности прикреплен фрагмент листа бумаги белого цвета, с рукописным текстом «ЗЭ 292 от -Дата-», внутри которого, находятся прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, тканевый фрагмент липкой ленты белого цвета, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключения эксперта № от -Дата- находится вещество является смесью, в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,15 грамм (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого -Дата- осмотрен мобильный телефон марки «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором в приложении «Галерея» имеется фотография от -Дата-, на которой в нижнем левом углу имеется надпись: широта 55.895893, долгота 53.273005,, в приложении «Телеграмм», имеются сведения об учетной записи (л.д.57-63).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в момент правонарушения, в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает (л.д.116-117).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку Свидетель № 2, Свидетель № 1, как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый. 

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО1

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудников полиции, имелись основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, соответствует крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно действующему законодательству незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также присвоение найденного.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от -Дата-, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своим близким, положительные характеристики (л.д.123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.55), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически трудоустроен, проходил военную службу по призыву в вооруженных силах Российской Федерации, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы. 

Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, 

<

данные изъяты> 

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон, изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство, а затем получал сведения о месте закладки с наркотическим средством).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № с наркотическим веществом, полимерный пакет с упаковками из-под вещества – уничтожить, мобильный телефон марки «ZTE» - конфисковать, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова