Дело №

УИД 76RS0№-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 09 января 2025 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Домнышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Юрченко Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления (без цели сбыта) наркотического средства метадон (фенадон, долофин), ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 30 минут, находясь по месту жительства – в квартире по адресу: 

<

адрес>, посредством переписки в сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере.

Реализуя указанный выше преступный умысел, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, оплатил стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 2400 рублей на реквизиты банковской карты, полученные ФИО8 посредством сообщения в сети Интернет от неустановленного лица, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 49 минут ФИО8 посредством сообщения в сети Интернет получил от неустановленного лица информацию с адресом «тайника» с наркотическим средством, а именно: на участке местности, расположенном у 

<

адрес>.

Продолжая реализацию указанного выше преступного умысла, ФИО8, располагая информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 49 минут по 19 часов 45 минут проследовал к дому № «а» по 

<

адрес>, где в указанный период времени забрал из «тайника», оборудованного на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, сверток из электроизоляционной клейкой ленты, внутри которого находился пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,177 грамма, убрал его в чехол для банковских карт и поместил в карман надетой на нем куртки, таким образом, умышленно и незаконно в целях личного потребления приобрел указанное наркотическое средство, после чего умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в период с момента фактического приобретения и до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району. В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 24 минут по 20 часов 56 минут в помещении ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО8 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,177 грамма, обнаружено и изъято.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса изъятого у ФИО8 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составила 1,177 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривал объем обвинения и предложенную органом следствия квалификацию. Указал, что подтверждает ранее данные в ходе следствия показания, от подробной дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, используя свой мобильный телефон «Хонор», путем переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>» в сети Интернет договорился с контактом 

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства метадон, после чего ему пришло сообщение с реквизитами банковской карты МТС-банка, на которые ФИО8 перевел денежные средства в размере 2400 рублей со своей банковской карты «Тинькофф» через мобильное приложение. Примерно через 20 минут в чате пришло сообщение с фотографией, на которой было отображено место расположения «тайника» с наркотическим средством, географические координаты и адрес: 

<

адрес>. Сохранив фотографию, он удалил переписку с 

<

данные изъяты>», после чего поехал к месту расположения «тайника» на автобусе, взял с собой отвертку, которая нужна для откапывания «закладки» из земли. Найдя «тайник» по фотографии, ФИО8 у основания дерева по указанному выше адресу откопал сверток, перемотанный изолентой синего цвета, положил указанный сверток в чехол для банковских карт и направился домой. Около 20 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» около 

<

адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с метадоном, сотовый телефон «Хонор», 2 банковские карты, отвертка и шприц, приобретенный для потребления метадона (том 1 л.д. 125-128, 170-173).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что участвовал при личном досмотре ФИО8, который проводили в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>. При личном досмотре присутствовал еще один понятой. До начала личного досмотра ФИО8 и понятым разъяснили права, после чего приступили к досмотру, в ходе которого в чехле для банковских карт был найден сверток с запрещенными веществами, замотанный синей изолентой. Сверток не вскрывался. Кроме того, у ФИО8 был найден шприц, телефон, нож, личные вещи, что из этих вещей изымалось, свидетель не помнит. Все, что было изъято у ФИО8, демонстрировалось понятым, после чего упаковывалось, опечатывалась, на печати участвующие лица поставили подписи. Также был подписан протокол личного досмотра. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в личном досмотре ФИО8 в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>. При проведении личного досмотра участвовал еще один понятой. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ФИО8 также – ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра в карманах куртки ФИО8 был обнаружен сотовый телефон «Хонор», чехол для банковских карт, в котором находились 2 банковские карты и сверток, перемотанный изолентой синего цвета, отвертка. В кармане толстовки был обнаружен новый инсулиновый шприц. Указанные предметы были изъяты, упакованы в конверты, опечатаны, что удостоверено подписями участвующих в деле лиц. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, который по окончании досмотра был участвующими лицами прочитан и подписан без замечаний (том 1 л.д. 133-135).

Из оглашенных порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (старшего оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 с целью проверки оперативной информации в отношении ФИО8 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение»: ФИО3 – в автобусе №, в котором ФИО8 направлялся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, свидетелем ФИО4 совместно с оперативным уполномоченным ФИО5 - на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>», оперативными уполномоченными ФИО7 и ФИО6 – на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>». На остановке «

<

данные изъяты>» ФИО8 из автобуса не вышел, о чем ФИО3 сообщил ФИО4 по телефону. Около 20 часов 00 минут ФИО8 и ФИО3 вышли из автобуса № на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, в это же время к остановке подъехали свидетель ФИО4 и ФИО5 На указанной остановке общественного транспорта ФИО8 был задержан и доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где свидетелем совместно с оперативным уполномоченным ФИО3 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО8 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе личного досмотра в карманах куртки ФИО8 были обнаружены сотовый телефон «Хонор», отвертка, чехол для банковских карт, в котором находились 2 банковские карты и сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в кармане толстовки – шприц в упаковке. Обнаруженный сверток не вскрывался, в присутствии участвующих лиц был упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Иные изъятые у ФИО8 вещи были упакованы аналогичным образом. В ходе личного досмотра свидетелем составлялся протокол личного досмотра, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. Вопросов и замечаний в ходе личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло (том 1 л.д.121-124).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей - оперативных уполномоченных ФИО5, ФИО7, ФИО6 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО8 по своему содержанию относительно значимых для дела обстоятельств аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 111-113, 114-116, 130-132).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 с целью проверки оперативной информации в отношении ФИО8 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». На подъезде к 

<

адрес> ФИО3 пересел из служебного автомобиля в автобус №, который следовал по направлению к 

<

адрес>. В 19 часов 45 минут им был замечен ФИО8, который ехал в указанном автобусе. Об этом свидетель сообщил оперативному уполномоченному ФИО4, поскольку наблюдение было выставлено на остановках общественного транспорта 

<

данные изъяты>», между которыми находится дом, в котором проживает ФИО8 На остановке «

<

данные изъяты> ФИО8 не вышел, о чем ФИО3 сообщил коллегам по телефону. На подъезде к остановке 

<

данные изъяты>» ФИО8 встал с пассажирского сиденья и проследовал к выходу из автобуса, ФИО3 – вслед за ним. На остановке находились оперативные уполномоченные ФИО6 и ФИО7, когда ФИО8 и ФИО3 вышли из автобуса, к остановке подъехали ФИО4 и ФИО5 В 20 часов 00 минут ФИО8 был задержан на указанной остановке, расположенной около 

<

адрес>, после чего доставлен в отдел полиции. Показания свидетеля об обстоятельствах личного досмотра ФИО8 относительно значимых для дела обстоятельств аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 117-120).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 24 минут по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, в карманах куртки ФИО8 были обнаружены сотовый телефон «Хонор», отвертка, чехол для банковских карт, в котором находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и сверток, обмотанный изолентой синего цвета. В кармане толстовки обнаружен шприц в упаковке. Указанные предметы были изъяты. Сверток не вскрывался, в присутствии участвующих лиц был упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Иные изъятые у ФИО8 предметы были упакованы аналогичным образом (том 1 л.д. 5-8); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,177 грамма содержит метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (том 1 л.д. 15);

- заключение химической экспертизы 21-1386 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО8, массой на момент проведения экспертизы 1,167 грамма, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин)– наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 41-43);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 банковские карты, отвертка, шприц, сотовый телефон марки «Хонор». В приложении «Галерея» указанного сотового телефона обнаружена сохраненная фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут. На данной фотографии изображен ствол дерева, у основания которого имеется указатель в виде точки зеленого цвета, за указанным деревом находился автомобиль красного цвета. В нижней части фотографии имеется надпись: «

<

адрес>, Ярославль, 

<

адрес>» и географические координаты 57.63082, 39.84458 (+-5 м). Также имеется сохраненный снимок экрана с отображением на нем денежного перевода на сумму 2400 рублей, датированный ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут (том 1 л.д. 92-105).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагмент изоленты синего цвета и полимерный пакетик с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 136-139);

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 в присутствии защитника рассказал следователю об обстоятельствах совершенного преступления с выходом на место преступления, указал участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где произрастает дерево, у которого он ДД.ММ.ГГГГ из «тайника» забрал сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 145-153);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, в числе которых рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», отражающий ход и результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (том 1 л.д. 46-49).

Исследованные в судебном заседании: протокол задержания (том 1 л.д. 20-23) и протокол обыска (том 1 л.д. 30-34) - самостоятельного доказательственного значения не имеют; иные исследованные доказательства относятся к данным, характеризующим личность подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанным совершения ФИО8 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его вины в совершении данного преступления.

Помимо признательных показаний ФИО8, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела. Показания подсудимого и свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются сведениями объективного характера (протоколами личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 наркотического средства, протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 сотового телефона «Хонор»), и взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела. 

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оперативно-розыскные мероприятия соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО8 умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Фактические обстоятельства преступления указывают на то, что действия подсудимого по приобретению и хранению наркотического средства носили противоправный, осознанный и умышленный характер. Умыслом ФИО8 охватывалось приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного в Российской Федерации, в целях последующего личного потребления, то есть без цели сбыта. Об отсутствии у ФИО8 цели сбыта, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество приобретенного и хранимого им наркотического средства, а также то обстоятельство, что ФИО8 является потребителем наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением врачебной комиссии.

Совершенное ФИО8 преступление является оконченным. Из материалов дела следует, что ФИО8 извлек из «тайника» наркотическое средство, т.е. получил его в фактическое владение, а после приобретения хранил наркотическое средство при себе в целях последующего потребления в течение времени с момента приобретения и до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции. Время, место, обстоятельства приобретения ФИО8 наркотического средства, помимо показаний подсудимого, подтверждены протоколом проверки показаний на месте, а также протоколом осмотра сотового телефона «Хонор», в ходе которого в приложении «Галерея» обнаружены: фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, на которой отображено место нахождения «тайника» с наркотическим средством, его адрес и географические координаты, а также снимок экрана с отображением на нем денежного перевода на сумму 2400 рублей, выполненный ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

Приобретение ФИО8 наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание подсудимого состоялось, когда он находился на определенном расстоянии от места получения свертка с наркотическим средством, следовательно, ФИО8 приступил к фактическому владению наркотическим средством и имел реальную возможность распорядиться им. Длительность незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления не имеет.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, сомнений в обоснованности которых не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертами с учетом их специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертиз методы. Выводы экспертов мотивированы, противоречий не содержат.

Обнаруженное в составе изъятого у ФИО8 вещества наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер изъятого у подсудимого наркотического средства в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным. 

При установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО8 совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения, на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО8 дал полные, последовательные и непротиворечивые показания о фактических обстоятельствах содеянного, принял участие в проверке показаний на месте, рассказав об обстоятельствах, которые не были известны органу предварительного расследования, наличие на иждивении ФИО8 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО8 и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено. 

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО8 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, его материального и семейного положения суд считает целесообразным не применять. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УПК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО8, его семейном положении, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81, 82 УПК РФ с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Кроме того, из материалов дела следует, что изъятый в ходе предварительного следствия у ФИО8 сотовый телефон «Хонор», право собственности на который не оспаривалось, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении «тайника». При таких обстоятельствах в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ указанный сотовый телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации). 

Гражданских исков по делу не заявлено. Судебные издержки не взыскивались. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные указанным специализированным государственным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,157 грамма, сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>», хранить до разрешения судьбы выделенного в отдельное производство уголовного дела;

-отвертку с рукоятью черного цвета – возвратить законному владельцу ФИО8, в случае не востребования – уничтожить;

- шприц в упаковке– уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор», принадлежащий ФИО8, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова