Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, представителя третьего лица УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, представителя прокуратуры Забайкальского края Ласевич Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Карымского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска - на – Амуре Хабаровского края не отбытое наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев восемь дней было заменено. Истец был задержан ДД.ММ.ГГГГ, водворён в СИЗО-1 г. Читы. Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения лишения свободы была заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, а именно один месяц и 6 дней ограничения свободы 18 днями лишения свободы. В срок зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание в виде лишения свободы было отбыто. Соответственно, ФИО3 провел незаконно в СИЗО-1 2 дня, так как суд определил наказание 18 дней лишения свободы, а фактическое нахождение в следственном изоляторе составило 20 дней.

На основании изложенного ФИО3 просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в связи с незаконным отбытием наказания продолжительностью 2 дня компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены прокуратура Забайкальского края, УФСИН России по Забайкальскому краю.

Истец в судебное заседание не явился, извещался по месту его пребывания в исправительном учреждении, его ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВСК судом было удовлетворено, сеанс ВКС не состоялся по техническим причинам. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял участие в судебных заседаниях, суду указал, что в результате его незаконного преследования и отбытия наказания свыше установленного судом срока причинило ему моральные и нравственные страдания, переживания.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, суду указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку изменения наказания было по не реабилитирующему признаку, представила письменные возражения. 

В судебном заседании представитель УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель Забайкальской краевой прокуратуры Ласевич Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила рассмотреть заявленные требования с учетом принципа разумности и справедливости.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа на судебный запрос УФСИН России по Забайкальскому краю, осуждённый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, осужден ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом Забайкальского края; ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 г. Чита из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю на основании ст. 77.1 УИК РФ. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № Карымского судебного района; ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю для отбывания наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы; ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 г. Читы на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Читы о заключении под стражу от ДД.ММ.ГГГГ для замены не отбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Ленинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. В срок неотбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 10 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО3 была заменена лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а именно один месяц шесть дней ограничения свободы 18 днями лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы признано отбытым.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ФИО3 пребывал в следственном изоляторе на 2 календарных для больше назначенного ему наказания.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указывается, что в результате пребывания в следственном изоляторе на 2 дня больше определенного судом наказания истцу были причинены моральные и нравственные страдания, подлежащие компенсации. 

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, в данном случае таким финансовым органом выступает Министерство Финансов РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нахождением в исправительном учреждении сверх назначенного судом срока являются обосноваными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1070 ГК РФ. Аналогичная позиция отражена в определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 88-11574/2022, от 24.02.2022 N 88-2894/2022.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из длительности срока нахождения ФИО3 в исправительном учреждении (2 дня), предоставленных стороной истца данных о его личности и степени нравственных и моральных страданий, причин, повлекших замене назначенного истцу наказания (в связи с злостным уклонением от отбытия назначенного ему наказания, нарушения ограничений), принципа разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в его пользу с Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскание компенсации морального вреда в истребуемой истцом сумме 50 000 руб. суд находит нецелесообразным в виду завышенного характера такой компенсации.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.