УИД 11RS0001-01-2024-011803-89 Дело № 2-25/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Визинга 14 января 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112344,50 руб., из которых сумма основного долга - 74275,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4649,43 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29119,96 руб., штраф в размере 4300 руб., а также судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 3446,89 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.05.2012, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, процентная ставка 49,9 % годовых, на срок 48 месяцев.

Денежные средства в размере 100000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п.42 заявления, что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4893 руб., с 12.09.2014 – 4864 руб.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, 21.09.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.10.2014, простой почтой, копии требования нет.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» составляет в случае просрочки 15 дней - 300 рублей; 25 дней - 500 рублей; 35, 61, 91,121 дней - 800 рублей.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 04.05.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 21.09.2014 по 04.05.2016 в размере 29 119.96 рублей, что является убытками Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала о пропуске истцом сроков исковой давности. В связи с истечением сроков исковой давности просила в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2012 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № от 25.05.2012, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, процентная ставка 49,9 % годовых, на срок 48 месяцев.

В связи с неисполнением условий указанного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 03.08.2020 обратился к мировому судье Кутузовского судебного участка о взыскании задолженности по кредитному договору.

03.08.2020 на основании судебного приказа мирового судьи Кутузовского судебного участка Республики Коми с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору № от 25.05.2012 в сумме 122 818,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлина в размере 1828,18 руб.

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка от 13.11.2020 заявление ФИО1 об отмене судебного приказа и приложенных к нему документов возвращены заявителю.

06.04.2021 определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка от 03.08.2020 по делу № отменен.

20.04.2021 мировой судья Кутузовского судебного участка отозвал с исполнения судебный приказ № из ОСП 

<

данные изъяты>, как утративший силу. 

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд 17.07.2024. 

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске банком срока исковой давности при обращении с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснению, приведенному в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 26 указанного постановления Пленума предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из того, что согласно договору, погашение кредита должно осуществляться заемщиком поэтапно ежемесячными платежами, поэтому при непоступлении от заемщика очередного платежа Банк должен был узнать о нарушении своего права и с соблюдением трехгодичного срока исковой давности обратиться с иском в суд о взыскании просроченных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания искового заявления следует, что 21.09.2014 Банк потребовал полного погашения задолженности по договору до 21.10.2014, копии требования в суд истцом не представлено.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту – 04.05.2016.

Последующие платежи от 12.04.2021, от 15.04.2021 (в количестве шести), указанные в расчете задолженности истцом, произведены принудительно на основании судебного приказа Кутузовского судебного участка от 03.08.2020 до его отмены Третьим кассационным судом 06.04.2021 и истребовании судебного приказа с исполнения 20.04.2021, что не свидетельствует о прерывании срока давности.

С требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности на основании кредитного договора № от 25.05.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье 03.08.2020, т.е. за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 112344,50 руб. и судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 3446,89 руб. удовлетворению не подлежат. 

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья - М.И. Подорова