Дело №12-1038/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2017 года 

<

...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. С.А. ФИО3 (далее – Заявитель) подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что из фотоматериала очевидно, что стоп - линия в виде дорожной разметки отсутствует, поскольку на данном участке дороги ведутся ремонтные работы.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из постановления, Заявитель --.--.---- г. в 14 часов 46 минут на пересечении улиц Ямашева/Короленко ... ..., управляя автомобилем NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный №--/16 нарушил пункт 6.13 ПДД РФ – не выполнил требование ПДД об остановке перед стоп-линией, пересек стоп - линию через 9 секунд после включения запрещающего сигнала светофора.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Как следует из части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленной копии постановления, линия на фотографии правонарушения не соответствует расположению дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», в тоже время линия, проведённая перпендикулярно краю проезжай части от фактического места расположения дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» всё равно пересекает место остановки автомобиля Заявителя.

Таким образом, при отсутствии на дорожном полотне стоп-линии, Заявителю необходимо было руководствоваться установленным справа знаком (представленный фотоматериал) «Стоп».

Доводы, изложенные в жалобе в ходе рассмотрения дела, не подтвердились, какие-либо доказательства отсутствия вины действиях Заявителя, суду представлены не были.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ (внутренний номер ... ...38) от --.--.---- г., в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв