Судья Залесный С.А. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 25 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Чижевской А.М.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

осужденного ...........1 (участвует посредством ВКС),

его защитника – адвоката Алябьева О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ...........1 на приговор Ленинского районного суда ............ от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий ИП «...........1», зарегистрированный по адресу: ............, ДНТ Красноречье, ............, ранее судимый: .......... Прикубанским районным судом ............ по ч.1 ст.207, ч.1 ст.207, ч.1 ст.207 ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 года,

осужден по ч.2 ст.207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

По делу разрешен гражданский иск. С ...........1 в пользу Управления МВД России по ............ денежные средства, в сумме 1 093, 20 рублей; в пользу ГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ Краснодарского края денежные средства в сумме 4 242,10 рублей.

Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., доложившего обстоятельства уголовного дела, выступления осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором суда ...........1 признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Обстоятельства совершения преступления осужденным, подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 выражает несогласие с приговором, просит пересмотреть срок начала отбывания наказания, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении. Указывает, что был задержан .......... на территории Абхазии, и содержался под стражей до ...........

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному ...........1 наказание – справедливым.

Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным по ч.2 ст.207 УК РФ, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему ...........1 и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

В суде первой инстанции ...........1 признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, а именно подтверждаются: признательными показаниями подсудимого ...........1, показаниями свидетелей ...........7, ...........8, Пак С.В., ...........9, ...........10, ...........11, специалиста ...........12, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участников процесса, подробно изложенными в приговоре.

Кроме этого, вина осужденного ...........1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотра места происшествия от .........., протоколами осмотра документов от .........., протоколом выемки от .........., протоколом осмотра документов от .........., протоколом выемки от .........., протоколом осмотра документов от .........., протоколами выемки от .........., протоколом осмотра документов от ..........; иными документами: справкой от .........., справками от .........., а также вещественными доказательствами.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность выводов суда первой инстанции не вызывает сомнений.

На основании всей совокупности исследованных доказательств, суд дал верную юридическую оценку деянию осужденного и пришел к верному выводу о совершении ...........1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

Таким образом, тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно прийти к выводу о доказанности виновности ...........13 в совершении инкриминируемого преступления.

При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде лишения свободы в установленном виде и размере осужденному ...........1 назначено справедливое, в пределах санкций ч.2 ст.207 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, который на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, но находится в консультативно-лечебной группе с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя в вредными последствиями», по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции не установлено.

То есть, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, учитывал, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты как на основания изменения приговора. Из чего следует, что требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, верно зачел в срок отбывания наказания, время содержания ...........1 под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку под юрисдикцией Российской Федерации ...........1 Д.Ю. находится с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России и именно с этого момента начинается исчисление срока содержания его под стражей на территории РФ.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исправление ...........1 возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо неучтенных либо новых данных, влияющих на вид и размер наказания, назначенного осужденному ...........1, суд апелляционной инстанции не находит, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам его исправления, предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ...........1 нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Басов