дело № 12-4/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Большие Березники,

Большеберезниковский район,

Республика Мордовия 10 мая 2018 года

Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 16.03.2018 года, о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 16.03.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за то, что водитель ФИО2 01.01.2018 года в 09 часов 15 минут управлял транспортным средством, - ВАЗ 2114 гос. рег. ном. № на ул. Р. Люксембург около д. 17 с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО2 просит решение мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание в виде штрафа до минимальных размеров. В жалобе указывает, что мировой судья при назначении наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на его иждивении малолетних детей, тяжелое материальное положение.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи от 16.03.2018 года изменить, снизить штраф. Кроме того, вину не признал, суду пояснил, что 01.01.2018 года в 09 часов 15 минут он не управлял машиной, стоял рядом, ждал жену. 

Судья, проверив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 01.01.2018 года в 09 часов 15 минут, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, - ВАЗ 2114 гос. рег. ном. О 387 ОО 13 на ул. Р. Люксембург около д. 17 с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения от 01.01.2018 года № (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 01.01.2018 года (л.д. 3), а также бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенных прибором Алкотектор PRO 100 touch № проверенного 15.06.2017 года; - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях серии № от 01.01.2018 года (л.д. 1); показаниями допрошенных в судебном заседании, в качестве свидетелей инспекторов ДПС М.И.В. и К.О.В.; вступившими в законную силу постановлениями: № от 01.01.2018 года по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № от 01.01.2018 по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № от 01.01.2018 по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Доводы ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем, не является субъектом административного правонарушения и занятая им позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются избранным им способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

В данном случае на основании представленных доказательств, мировой судья обоснованно отверг версию ФИО2 о том, что транспортным средством он не управлял и правильно расценил показания свидетелей Л.К.И. и А.А.А., как направленные на избежание ФИО2 административной ответственности, поскольку указанные лица в силу родственных и близких отношений, являются свидетелями, заинтересованными в благоприятном для ФИО2 в исходе дела. 

Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (беременность супруги).

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод жалобы о том, что при назначении наказания мировой судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно наличие у ФИО2 на иждивении двоих малолетних детей, несостоятелен, поскольку как усматривается из материалов дела, сведений о наличии у ФИО2 детей мировому судье представлено не было.

Оснований для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводу жалобы, не имеется.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение судебных актов.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 16.03.2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Колчина