Дело №1-680/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Беликовой В.А.,

защитника – адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение № 1415,выданное 16 декабря 2015 года и ордер № 65579 от 24 ноября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИСЕЛЁВА ПАВЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 21 августа 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 13 мая 2014 года испытательный срок продлен до 3 лет 1 месяца;

- 29 января 2014 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 08 августа 2014 года Центральным районным судом г. Барнаула, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 сентября 2014 года, по ч. 1 ст. 228 УК, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 21 августа 2013 года и 29 января 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освободился 05 мая 2017 года по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находившийся на участке местности, расположенном вблизи подъезда *** 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел. направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поднял с земли полимерный пакет, обнаружив в нем наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,45 грамма. Действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» указанное наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» ФИО1 оставил себе, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления.

Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство, достоверно зная, что приобретенное вещество является наркотическим средством, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Около 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лестничной площадке между 7 и 8 этажами второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> и увидел сотрудников полиции, после чего, опасаясь быть задержанным, выбросил на лестничную площадку имевшееся у него наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 40 мин. до 19 час. 55 мин. на лестничной площадке между 7 и 8 этажами второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащим наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 трудоустроен, хотя и неофициально, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется фактически положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и искренне раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и участии в проведении проверки показаний на месте, состояние его здоровья и наличие тяжких хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания каких – либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

В то же время ФИО3 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая, что подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при опасном рецидиве преступлений, что характеризует его как лицо криминальной направленности, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение ФИО1, условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для такого изменения.

Также суд не находит оснований и возможности для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого ФИО1 наказания надлежит зачесть время его содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Как следует из протокола задержания, ФИО1 был задержан в порядке. предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району Управления МВД России по г. Барнаулу – наркотические средства, образцы для сравнительного исследования - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЕЛЁВА ПАВЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-1(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,45 грамма; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району Управления МВД России по г. Барнаулу - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.В. Трушкин