Дело № 2-329/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 22 июня 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Гусева Д.А. 

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138460,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3969,21 руб., проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

сумма> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 

<

процент>% годовых (п.2. - 7. соглашения). Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 

<

сумма> руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению и правил к ним, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении №. В связи с тем, что от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, были проведены досудебные мероприятия по урегулированию задолженности. В результате их проведения стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Как усматривается из решения Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в ходе рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» об установлении юридического факта отсутствия наследственного имущества ФИО1 было выявлено следующее недвижимое имущество, числящееся за умершим: автомобиль 

<

данные об автомобиле> и автомобиль 

<

данные об автомобиле>. Закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства. У умершего ФИО1 осталась супруга ФИО2, которая является наследником первой очереди по закону, проживала совместно с умершим по адресу: 

<

адрес>, вела совместное хозяйство. Установлено наличие наследственного имущества по решению Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдицидное значение для данного дела и доказыванию не подлежит. Принимая во внимание, что ФИО2 является наследником по закону ФИО1, фактически приняла после его смерти наследство и стала должником перед банком. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138460,40 рублей, из них по срочному основному долгу - 11786,62 руб.; по просроченному основному долгу - 76613,41 руб.; по срочным процентам - 290,63 руб.; по просроченным процентам - 49769,74 руб.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель истца в телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Россельхобанк» подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 

<

сумма> руб. под 

<

процент>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 7 кредитного договора) (л.д. 7-8).

Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, основанное в том числе на Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 11-17), содержало все существенные условия договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен, подписал указанный договор и график платежей (л.д. 9-10). 

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Учитывая, что кредитор ОАО «Россельхозбанк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

При этом, ФИО1 своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

В силу п. 3 кредитного соглашения возврат полученного кредита производится дифференцированными платежами.

В соответствии с п.п. 4.1. Правил к соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата кредита.

В соответствии с п.п. 4.2.2.-4.2.3.3. Правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соглашении (первый процентный период), и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается «19» сентября 2018 года.

Согласно п. 12 кредитного соглашения размер пени определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 15% годовых.

Заемщик ФИО1, подписав указанный кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 57).

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138460,40 рублей, из них по срочному основному долгу - 11786,62 руб.; по просроченному основному долгу - 76613,41 руб.; по срочным процентам - 290,63 руб.; по просроченным процентам - 49769,74 руб. (л.д. 23-25).

Из сообщений нотариусов Топкинского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д. 80, 84).

Ответчик ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 59).

Согласно данным отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции по Кемеровской области ответчик ФИО2 на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована совместно с супругом ФИО1 (л.д. 38).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 на день открытия наследства была совместно зарегистрирована и проживала с наследодателем – заемщиком ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1, сам по себе факт необращения ответчика к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не исключает принятия ею наследства иным способом, при этом ФИО2 не представлено доказательств, что наследство ею не было принято, в связи с изложенными выше положениями закона суд полагает, что банк имеет право на удовлетворение своего требования за счет наследственного имущества к наследнику должника ФИО1 – ФИО3 

Из решения Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства – автомобиль 

<

данные об автомобиле>, автомобиль 

<

данные об автомобиле> (л.д. 29-31).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало только одно транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные об автомобиле> (л.д. 55-56, 92-93).

Поскольку материалы гражданского дела не содержали сведения о стоимости указанного автомобиля, тогда как именно ее пределами ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, то на основании определения суда от 21.05.2018 года назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Р.» (л.д. 86-88).

21.06.2018 года в суд от ООО «Р.» поступило заключение эксперта №09-06-11с-1/18, согласно выводам которого рыночная аналогичного транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные об автомобиле>, на дату открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46000 руб. (л.д. 96-100).

Суд считает, что полученное судом экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-87 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеют соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики, материалы дела, заключение мотивированно и не вызывает сомнений в достоверности.

Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение эксперта соответствует требованиям закона о допустимости доказательств, а его результаты соответствуют обстоятельствам дела.

Ответчиком ФИО2 стоимость указанного автомобиля не оспорена.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчик ФИО2 как наследник должника отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, кроме того, учитывая, что сумма задолженности превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем требования истца подлежат частичного удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, а именно с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 46000 руб.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору превысил стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, тогда как указанной стоимостью определяется объем обязательств ФИО2 как наследника заемщика ФИО1, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 15% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1580 руб.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Установлено, что определением суда от 21.05.2018 года назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой ООО «Р.» (л.д. 86-88).

21.06.2018 года в суд от ООО «Р.» поступило заключение эксперта №09-06-11с-1/18 (л.д. 96-100).

При этом, согласно сопроводительному письму директора ООО «Р.» оплата за производство указанной экспертизы по делу, произведена не была, стоимость экспертизы составила 2928руб. (л.д. 94-95).

Таким образом, поскольку решением суда по настоящему делу заявленные истцом исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Р.» судебные расходы по оплате за производство экспертизы в размере 2928 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» расходы по оплате за производство судебной оценочной экспертизы, назначенной определением суда от 21.05.2018 года, в размере 2928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2018 года.