УИД 55RS0002-01-2025-007574-96 Дело № 5-1165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 28 октября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 29 октября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

01.08.2025 в 17 час 00 мин ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан», г.р.з. №, двигался по пр. Менделеева со стороны ул. Заозерная, в районе строения № 7 на нерегулируемом перекрестке при развороте не уступил дорогу мопеду под управлением ФИО6., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло получение телесных повреждений ФИО8 и его пассажиром – ФИО7., которые согласно заключениям экспертов БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью потерпевшим.

По данному факту ГАИ 01.08.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копии которого получены ФИО1, ФИО9., проведено административное расследование, по результатам которого 08.10.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232825 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен, вменяемый пункт ПДД не оспорил, копию протокола получил лично (л.д. 1), при составлении протокола присутствовали ФИО10 ФИО11., копии протокола получили, о направлении дела в суд уведомлены.

В ходе административного расследования ФИО1 согласился со схемой места совершения административного правонарушения, вину в ДТП признал (л.д. 11), 01.08.2025 в письменных объяснениях, при получении которых был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, со ст. ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ, пояснил, что 01.08.2025 около 17:00 он управлял автомобилем «Ниссан Кашкай», г.р.з. №, выехал с парковки от строения № 7 по пр. Менделеева на пр. Менделеева в направлении ул. Химиков, подъезжая к ул. Белозерова, перестроился в левый ряд, выехал на перекресток и стал совершать разворот, не увидел двигавшийся во встречном ему направлении самокат, не уступил ему дорогу и допустил столкновение, от удара мопед упал (л.д. 22).

28.10.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, суду пояснил, что после ДТП потерпевшие попросили у него компенсацию в размере 30 тысяч рублей, он извинился перед ними, сказал, что есть договор ОСАГО, они разошлись, он не представляет, как мог не заметить потерпевших, 

<

данные изъяты>.

ФИО13 ФИО12 инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО14 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 6314 от 26 сентября 2025 года у потерпевшего ФИО15 г.р., повреждения 

<

данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением с твердым дорожным покрытием (л.д. 38-38а).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 5922 от 30 сентября 2025 года у потерпевшей ФИО16 г.р., повреждения в 

<

данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением с твердым дорожным покрытием (л.д. 39-40).

Вина ФИО1 в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), протокол об административном правонарушении; заявления о происшествии (л.д. 3-4), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фотоматериалы (л.д. 12-13), объяснения ФИО1, заключения экспертов, иные материалы дела.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Сведений о невменяемости ФИО1 суду не представлено.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном положении ФИО1, позицию потерпевших, не настаивавших на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает его раскаяние.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (10.06.2025 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – л.д. 19).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, которое, по мнению суда, не является грубым, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1: получатель платежа – УФК по Омской области (Управление МВД России по г Омску), л/с 

<

***>, КПП 550701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в отделении Омск Банка России / УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810455250590035951 (л.д. 43).

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.

В материалах дела имеются сведения о вынесенном ГАИ постановлении № 18810055250000712265 от 01 августа 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которому он по тем же обстоятельствам ДТП привлечен к административной ответственности (л.д. 19-20).

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление № 18810055250000712265 от 01 августа 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление № 18810055250000712265 от 01 августа 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>