ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 26 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Туркова Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, переводчика Д., инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, рассмотрев материал №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, родившейся ****год в 

<

адрес>, гражданки Республики Таджикистан, замужней, официально не трудоустроенной, имеющей среднее образование, проживающей по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

****год в 09 часов 30 минут по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> был выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО4 №, ****год года рождения, которая нарушила режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Въехала в Российскую Федерацию – ****год, с целью – частная. По окончанию срока пребывания, который истек – ****год, территорию РФ не покинула. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования части 2 статьи 5 Федерального закона от ****год № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

В связи с чем, в отношении ФИО3 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью и пояснила, что она приехала в РФ с целью «частная», территорию РФ не покинула, в связи с ухудшением состояния здоровья.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО3 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ****год в 09.30 часов по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, была выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО3, ****год года рождения, которая въехала в Российскую Федерацию – ****год, с целью – частная. По окончанию срока пребывания, который истек – ****год, территорию РФ не покинула.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: копия паспорта ФИО3, согласно которому последняя является гражданкой Таджикистана, ****год года рождения; миграционной картой, из которой следует, что срок пребывания ФИО3 с ****год до ****год. 

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ****год №, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 нарушила требования ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, она подлежит административной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Постоянным местом жительства ФИО3 является 

<

адрес>, в г. Иркутске определенного места жительства она не имеет, не имеет родственных связей, ни семьей, ни детьми в Российской Федерации ФИО3 не обзавелась.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что каких-либо социальных связей в России, дающих основания не выдворять ФИО3 за пределы Российской Федерации, у последнего не имеется. Оснований не применять административное выдворение в отношении ФИО3, не установлено. 

Следовательно, назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Согласно положениям ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 (паспорт 

<

...> родившуюся ****год в 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого выезда из Российской Федерации.

До исполнения решения в части выдворения ФИО3, содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более двух лет со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/счет № Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК №, ИНН №, КПП № ОКТМО № Р/с №, Код платежа №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Туркова