Дело № 2а-141/2020 

УИД 33RS0019-01-2019-002048-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Карасевой Е.С.,

с участием представителя административного истца МИФНС России №10 по 

<

...> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по 

<

...> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц,

установил:

МИФНС России №10 по 

<

...> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5578 рублей, пени по транспортному налогу – 123 рубля 94 копейки, налогу на имущество физических лиц – 316 рублей, всего на сумму 6017 рублей 94 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС России №10 по 

<

...> и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ### год. Указанные налоги были начислены административному ответчику, однако в сроки, указанные в налоговом уведомлении, административный ответчик данные налоги не уплатил. На основании ст. 75 НК РФ ФИО2 начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** по делу ### судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, пени и налогу на имущество физических лиц за ### год был отменен. Общая сумма задолженности составила 6017 рублей 94 копейки. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель административного истца МИФНС России №10 по 

<

...> ФИО1 административное исковое заявление поддержала. Пояснила, что денежные средства в счет оплаты задолженности по судебному приказу были сняты со счета административного ответчика судебными приставами и находятся в бюджете на личном счете налогоплательщика. Однако в настоящее время судебный приказ о взыскании задолженности за указанный период ответчиком отменен, правовых оснований для нахождения денежных средств не имеется, налогоплательщик оспаривает задолженность, обращаясь в инспекцию и иные органы с заявлениями о ее возврате. С заявлением о повороте исполнения решения ответчик не обращался.

Административный ответчик ФИО2, не оспаривая правомерность начисления налогов, против удовлетворения административного искового заявления возражал. Указал, что он является добросовестным налогоплательщиком, с ### года ему перестали приходить налоговые уведомления, поэтому обязанность по оплате налогов за указанный период была им несвоевременно исполнена. Судебный приказ, по которому с него взыскана задолженность по оплате налогов, отменен, поэтому списание денежных средств с его банковской карты произведено незаконно. Он *** обратился в Инспекцию с заявлением о возврате денежных средств, взысканных по судебному приказу, а также жалобой на бездействие должностных лиц налоговой инспекции. По результатам рассмотрения его обращений были приняты решения о законности отказа в зачете (возврате) налога в связи с отсутствием у него задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 ГК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневмоническом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, находящиеся в собственности физических лиц и зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ (в ред. от 18 ноября 2014 года № 12 ОЗ, действовавшей в 2015 году) «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», ставки транспортного налога исчисляются:

- для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 20;

- для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 30.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в отчетный период ### года принадлежали:

- автомобиль ###, государственный номер ###;

- автомобиль ###, государственный номер О245КO33;

- квартира с кадастровым номером ###, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью ### рублей.

На основании указанной информации налоговым органом ФИО2 исчислены налог на имущество физических лиц и транспортный налог и направлены в личный кабинет налоговые уведомления: от *** ### об уплате налога на имущество физических лиц за ### год в размере ### рублей, транспортного налога за ### год в сумме ### рублей в срок до ***.

Между тем начисленные ФИО2 суммы налога на имущество физических лиц и транспортному налогу за ### год в срок, установленный вышеуказанным налоговым уведомлением, не уплачены.

Административным истцом налогоплательщику через личный кабинет направлено требование ### по состоянию на *** об уплате налога на имущество физических лиц за ### год в сумме ### рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ### копеек, транспортного налога за ### год в сумме ### рублей и пени по транспортному налогу – ### копейки.

Налогоплательщик в установленные сроки вышеуказанные требования налогового органа не исполнил. В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье о взыскании задолженности в судебном порядке.

*** мировым судьей судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 задолженности за ### год по транспортному налогу в сумме ### рублей, пени по транспортному налогу – ### копейки и задолженности по налогу на имущество физических лиц – ### рублей.

*** отделом судебных приставов 

<

...> в рамках исполнительных производств, в том числе возбужденного на основании судебного приказа ###, со счета ФИО2 в ПАО «###» произведено списание денежных средств в указанном размере. 

В связи с поступлением возражений, определением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** судебный приказ ### от *** был отменен.

ФИО2 обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц и транспортного налога в сумме ### копейки.

*** по результатам рассмотрения заявления Инспекцией принято решение ### об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) на сумму ### копейки, в связи с отсутствием у ФИО2 переплаты.

По сообщению УФНС по 

<

...> от *** следует, что у налогоплательщика ФИО2 по состоянию на указанную дату отсутствует переплата и задолженность по имущественным налогам.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога, пени и налога на имущество физических лиц административным ответчиком ФИО2 в установленный срок не была исполнена, судебный приказ о взыскании недоимок за ### год отменен, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным административным истцом, который административным ответчиком не оспорен. Также учитывает, что налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика налогового уведомления и требования была исполнена надлежащим образом.

Вместе с тем судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось представителем административного истца, что денежные суммы в размере ### копейки в настоящее время списаны со счета ФИО2 в ПАО «###» и зачислены в бюджет. Поэтому решение в части взысканной суммы по транспортному налогу в размере ### рублей, пени по транспортному налогу – ### копейки, налогу на имущество физических лиц – ### рублей не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по 

<

...> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

...> доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за ### год в размере 5578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, пени по транспортному налогу – 123 (сто двадцать три) рубля 94 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ### год в размере 316 (триста шестнадцать) рублей, всего на сумму 6017 (шесть тысяч семнадцать) рублей 94 копейки.

Решение в части взысканной суммы по транспортному налогу, пени по транспортному налгу, налогу на имущество физических лиц за ### год в размере 6017 (шесть тысяч семнадцать) рублей 94 копейки исполнению не подлежит ввиду того, что взысканная сумма налога находится в бюджете.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.А. Загорная

###