Дело 1- 383/2024 (УИД №78RS0009-01-2023-014201-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 мая 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Жезловой 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гриднева 

<

данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Резчик 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, в браке состоящей, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; от ДД.ММ.ГГГГ – отмена условного осуждения, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 16 дней (наказание не отбыто), под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 31 минуты ФИО1, находясь у 

<

адрес>, приискала путем присвоения найденного, принадлежащий К.О.Б., автомобильный ключ, материальной ценности не представляющий, от автомобиля FORD FOСUS («Форд Фокус»), государственный регистрационный знак №, стоимостью 530000 рублей, при этом у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, принадлежащего К.О.Б. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 49 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя ранее найденный автомобильный ключ, активировала автомобильную сигнализацию, тем самым обеспечив себе доступ в автомобиль, после чего проникла в салон автомобиля FORD FOСUS («Форд Фокус»), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № и осуществила запуск двигателя вышеуказанного автомобиля ранее найденным автомобильным ключом, приведя его в движение, скрылась на автомобиле с места совершения преступления, таким образом, тайно похитив его, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.О.Б. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 530000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проходя во дворе возле 

<

адрес>, она увидела, что на проезжей части, рядом с автомобилем Форд Фокус лежит ключ (брелок) от автомобиля. Она его подняла, нажала на кнопку открытия дверей и увидела, что рядом с ней открылся автомобиль, марки Форд Фокус коричневого цвета. Далее она закрыла данный автомобиль и отправилась гулять, при этом ключ оставила у себя. После этого, она пришла по адресу: 

<

адрес>, где зашла в подъезд и переодела штаны, куртку и кофту, направилась во двор 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль Форд Фокус. Подойдя к указанному автомобилю, она открыла его ключом (брелоком) села на водительское сидение, запустила двигатель и поехала на нем кататься. Во дворе по 

<

адрес>, она встретила своего знакомого по имени «Д.», предложила покататься с ней, на что тот согласился. Далее они с Д. поехали в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> она припарковала похищенный автомобиль, и они легли в нем спать. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и поехали снова кататься по 

<

адрес>, после чего приехали на 

<

адрес>, где высадила Д., проехала по указанной улице, где припарковала похищенный автомобиль. В связи с тем, что она испытывала трудное материальное положение, и, понимая, что похищенный автомобиль она продать не сможет, она решила снять с него различные запасные части и продать их по отдельности. Тогда в этот же день, вечером ДД.ММ.ГГГГ она открутила капот и отставила его в сторону, также открутила фары. Далее она хотела открутить двери, но там нужен был специальный ключ (звездочка), в связи с чем, она пошла искать подходящий ключ. Отойдя на небольшое расстояние, она увидела, что к похищенному автомобилю подъехали сотрудники полиции и она, испугавшись, убежала домой. Однако, спустя некоторое время она все-таки была задержана на 

<

адрес>. Никакие детали она продать не успела, а ключ от автомобиля остался внутри машины. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К.О.Б. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус» 2012 года выпуска, серо-коричневого цвета, гос.знак №, припаркованный у 

<

адрес>, стоимостью 530000 рублей. (т.1 л.д. 11), 

показаниями потерпевшего К.О.Б., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому около 22 часов 00 минут и припарковал автомобиль «Форд Фокус», гос/знак № напротив 

<

адрес>, вдоль дворового проезда, в ряду с другими автомобилями. Припарковав автомобиль, он открыл багажник, выгрузил вещи и, закрыв багажник, поставил автомобиль на сигнализацию, путём нажатия кнопки на автомобильном ключе, а сам ключ положил в карман куртки. Однако, как потом им было обнаружено после просмотра видеозаписи в диспетчерской дома, он положил ключ мимо кармана и тот выпал на асфальт у багажника его автомобиля, что в тот момент им замечено не было. Хищение автомобиля он обнаружил около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда выглянул в окно и не увидел его на ранее припаркованном месте. По факту хищения автомобиля, он тут же обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления сотрудникам полиции, им также были переданы второй автомобильный ключ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Форд Фокус». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его похищенный автомобиль обнаружен в 

<

адрес> Приехав по указанному адресу, он обнаружил принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус», гос/знак №, который был уже частично разукомплектован, а именно капот от автомобиля был снят с петель и располагался рядом, так же были сняты крепления передних фар и снята одна из петель багажной двери. Иных повреждений на автомобиле он не обнаружил. Также рядом с автомобилем находилась не принадлежащая ему сумка с инструментами, а в салоне авто был обнаружен пакет с женскими вещам. Также часть его имущества из багажного отделения находилась в салоне автомобиля. В момент хищения автомобиля, в нем находились автомобильный компрессор, строительные элементы, обрезки пластиковых сантехнических труб, а также иное имущество. Вышеуказанное имущество материальной ценности для него не представляет и из автомобиля похищено не было. При транспортировке автомобиля с места обнаружения на территорию 75 отдела полиции, капот им был установлен на штатное место и закреплен на несколько болтов. Номерные знаки автомобиля находились на штатных места переднего и заднего бамперов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время автомобиль был повторно осмотрен уже с его участием на территории № отдела полиции, внутри салона в «подлокотнике» был обнаружен потерянный им автомобильный ключ от авто, материальной ценности для него не представляющий. Похищенный у него автомобиль «Форд Фокус» был приобретен им в 2015 году за 530000 рублей. В настоящее время рыночная стоимость данного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет около 700 000 рублей, однако с учетом эксплуатационного износа и технического состояния автомобиля на момент хищения, он оценивает его стоимость также в 530 000 рублей. (т.1 л.д. 21-22,59-61),

показаниями свидетеля Р.С.А., согласно которым в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурную смену, ознакомился со сводкой и ориентировками предыдущей смены, среди которой значился угон автомобиля «Форд Фокус», гос.знак № от ДД.ММ.ГГГГ. Около 23 часов 30 минут, от оперативного дежурного ему поступила информация об обнаружении автомобиля «Форд Фокус», гос.знак № на территории 

<

адрес> и он был направлен по указанному адресу для обеспечения сохранности найденного автомобиля до приезда следственно-оперативной группы. На момент его прибытия к месту обнаружения автомобиля, какие-либо лица на месте отсутствовали. Автомобиль находился в частично разукомплектованном состоянии, а именно капот автомобиля был снят и находился рядом с автомобилем на земле, также передние фары были сняты с креплений и сдвинуты относительно их штатного расположения. Задняя левая дверь автомобиля, а также багажник были открыты. При визуальном осмотре салона автомобиля, внутри была обнаружена одежда, куски пластиковых труб, пакеты. Под передней частью автомобиля находилась черная тканевая сумка и набор инструментов. С момента его прибытия и до приезда следственно-оперативной группы, подозрительных лиц рядом с автомобилем замечено не было. После приезда СОГ и проведения осмотра места происшествия с его участием, он, сопроводив обнаруженный автомобиль на территорию № отдела полиции. (т.1 л.д. 25-26), 

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль «Форд Фокус», серо-коричневого цвета, гос/знак №, полиэтиленовый пакет с женскими вещами, сумка с инструмента (т.1 л.д. 30-37),

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля, в боксе «подлокотника» был обнаружен и изъят автомобильный ключ от автомобиля «Форд Фокус» (т.1 л.д.38-41),

предварительно осмотренными вещественными доказательствами: автомобиль FORD FOСUS («Форд Фокус») в кузове серо-коричневого цвета, с установленными на штатных местах переднего бампера и багажной двери пластинами государственных регистрационных знаков «№», VIN №, автомобильный выкидной ключ в брелоке, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль FORD FOСUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, запасной автомобильный выкидной ключа, черная сумка с инструментами, полимерный пакет с женскими вещами внутри. (т.1 л.д. 62-94), 

показаниями свидетеля У.И.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратился К.О.Б. с сообщением, о том, что в период времени с 22 ч. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ до 04 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от парадной 

<

адрес>, неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий заявителю автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. №. По указанию руководства, он был привлечен к раскрытию данного преступления. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были осуществлены просмотр и изъятие видеозаписей с места совершения преступления. В ходе изучения видеозаписей было установлено, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший К.О.Б., в момент закрытия багажника автомобиля Форд Фокус, г.р.з. № обронил автомобильные ключи рядом с автомобилем, и, не заметив этого ушел. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо автомобиля, неизвестная женщина подняла лежащие ключи, и нажала на брелок, из-за чего сработал сигнал снятия сигнализации и разблокировки дверей автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. №. Женщина, обратив внимание на открытый автомобиль, забрала ключи себе и ушла в сторону 

<

адрес> чего, около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, к автомобилю подошел человек, разблокировал автомобиль с помощью ключа и сев за руль, уехал на автомобиле в неизвестном направлении. Изучив по видеозаписям внешность женщины, он опознал в ней ранее судимую, в том числе за совершение имущественных преступлений на территории 

<

адрес>, ФИО1 Так, им были установлены места возможного местонахождения ФИО1 При проверке адресов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана у 

<

адрес> (т.1 л.д. 95-96),

предварительно осмотренными вещественными доказательствами – лиск с записью. (т.1 л.д. 98-109),

рапортом о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут у 

<

адрес> (т.1 л.д.110). 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, полностью доказанной как ее собственными признательными показаниями, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше. 

Причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, потерпевший К.О.Б. и свидетели Р.С.А. и У.И.В. не имели с подсудимой ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к ней личных неприязненных отношений. Суд так же исключает возможность самооговора ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ - по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни ее семьи, а так же личность подсудимой ФИО1

Так ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно содействовала следственным органам в расследовании преступления, на учетах в НД, ПНД не состоит, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимой 

<

данные изъяты> и ее близких, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства суд в силу ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и», ст. 62 ч. 1 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее судима, и, с учетом всех обстоятельств данного дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом ФИО1, по мнению суда, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств в деянии подсудимой ФИО1 и в данных о ее личности, суд не находит, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, равно как суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимой без реального отбывания наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, касающихся его отношения к содеянному и данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает, что она приговором от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда Санкт-Петербурга осуждена по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждения, с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 16 дней (наказание не отбыто). Настоящее тяжкое преступление совершено подсудимой в период не отбытого наказания, а потому суд на основании ст. 70 УК РФ назначает ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда Санкт-Петербурга, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, и период отбытого ею наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; автомобиль, ключи и документы на него, переданные под сохранную расписку потерпевшему К.О.Б. – оставить ему по принадлежности, от сохранной расписки освободить, пакет с женскими вещами, сумку с инструментами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: