Дело № 2-1981/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 февраля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки, в размере 

<

данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что решением Мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., вследствие чего, ввиду неудовлетворения требований истца о добровольной выплате страхового возмещения в срок, он имеет право на предъявление требования о взыскании неустойки.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты на 

<

данные изъяты> а/д 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Истцу на праве собственности, под его же управлением.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми ДТП произошло вследствие несоблюдения водителем ФИО6 п. 10.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения, требующие ремонта.

Поскольку риск гражданской ответственности Виновника застрахован в 

<

данные изъяты> «ФИО1 государственная страховая компания» (далее Ответчик) по полису серия № то Истец в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона «

<

данные изъяты>» и л.3.9 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (далее Ответчик) по полису серия 

<

данные изъяты>, то Истец в соответствии с Законом об ОСАГО, известил о наступлении страхового случая, в установленные сроки, согласно пункту п.3.9. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Ответчика. Факт наступления страхового случая подтверждается материала Ответчик произвел Истцу страховую выплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок рассмотрения Ответчиком заявления Истца о выплате и срок для осуществления страховой выплаты. Ответчик в установленный срок к не произвел страховую выплату в размере расходов, необходимых для приведения имущества пострадавшего в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, о чем свидетельствует платежное поручение о списании средств со счета Ответчика по исполнительному листу, выданному на основании 

<

данные изъяты> участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 

<

данные изъяты> за каждый день прострочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретном) страховому случаю, за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.Период нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> день (расчет неустойки: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.).ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности от имени Истца направил Ответчику претензию, на момент подачи искового заявления ответ на претензию от Ответчика не получен, таким образом в добровольном порядке возникшие разногласия не урегулированы, вследствие чего неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, однако подлежит снижению, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до 

<

данные изъяты> руб.Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.В порядке ст.ст. 98-100 с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по составлению претензии – 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы – 150,19 руб., по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 

<

данные изъяты> руб., всего: 

<

данные изъяты> руб.Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты> руб. Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 333, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л: Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> коп., в компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с 

<

данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья Копия верна