Дело №2-1809/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Сафоновой И.А.

15 апреля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №№... о предоставлении кредита в сумме 84 330 рублей 99 копеек, с процентной ставкой 17,80 % годовых, срок возврата кредита – "."..г.. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№... от "."..г. перешло к АО «ВУЗ – банк». Однако, в нарушение условий кредитного соглашения заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 104 654 рубля 19 копеек, из которых: 69 685 рублей 50 копеек – сумма основного долга, 34 968 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с "."..г. по "."..г.. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного соглашения установлено, что ФИО2 умер. Просит суд взыскать сумму имеющейся задолженности в размере 104 654 рубля 19 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 рублей 63 копейки. 

Определением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ - банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №... о предоставлении кредита в сумме 84 330 рублей 99 копеек под 17,80% годовых, на 84 месяца, срок возврата кредита – "."..г., что подтверждается копиями заявления о предоставлении кредита от "."..г., индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей. 

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» был заключен договор об уступке прав требований №..., в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от "."..г. №№... перешло к АО «ВУЗ – банк». 

Согласие на уступку прав требований по заключенному кредитному договору ФИО2 выразил своей подписью в анкете – заявлении (пункт 13 индивидуальных условий).

Письменное уведомление об уступке прав требований было направлено заемщику по адресу электронной почты, созданной в соответствии с условиями договора.

Следовательно, к АО «ВУЗ - банк» перешло право требования задолженности к ФИО2 по договору потребительского кредита №№... от "."..г., заключенному с ПАО КБ «УБРиР». 

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2 допускались нарушения условий договора. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства. 

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом Ленинского района Волгоградской области ФИО5, в круг наследников умершего ФИО2 входит его супруга ФИО1, которая приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:15:090201:39, кадастровой стоимостью 155 100 рублей. Иные лица в наследство не вступали.

Таким образом, установлено, что наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО1, принявшая наследство.

Стоимость имущества, принятого наследником, составляет 155 100 рублей. Иных кредиторов на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 104 654 рубля 19 копеек, из которых: 69 685 рублей 50 копеек – сумма основного долга, 34 968 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с "."..г. по "."..г.. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Суд, установив факт договорных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО2, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика – наследника к имуществу умершего ФИО2

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере 77550 рублей, что находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать. 

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4139 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. 

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей (исходя из удовлетворенной части исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере 77550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.. 

Судья: