РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/17 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа 

<

адрес>, с учетом уточнений просят признать за ними право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 178 кв.м по адресу: 

<

адрес>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в следующих координатах: 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после которого открылось наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка, они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, но при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО4 Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие ФИО4 администрации.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. 

ФИО4 ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие ФИО4 учреждения.

ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие ФИО4. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком, ФИО3 решением №-а от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Протасовского с/Совета для подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок второй категории в собственность площадью 0, 12 га.

Из выписки из решения №-а от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Протасовского сельского Совета, ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 3 000 кв.м, из них в собственность 1 200 кв.м, пожизненное наследуемого владение 1 800 кв.м в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. 

Согласно архивной справке, выданной Администрацией Мытищинского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Администрации Протасовского сельского округа 

<

адрес> имеются похозяйственные книги 

<

адрес> за 1991 -2001 годы, в которых главой семьи хозяйства по адресу: 

<

адрес>, значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ руководителем Главного ФИО4 ЗАГС 

<

адрес> ФИО4 ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: жена – ФИО1, сын – ФИО2, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 1 178 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 622 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> земельного участка площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

ФЗ N 93 от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" внесены изменения в соответствии с которым, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок бесплатно.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые для ведения личного подсобного хозяйства, жилищного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ ФИО5» ФИО9, им были восстановлены координаты земельного участка по дирекционным углам и мерам линий согласно плана земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 178 кв.м по адресу: 

<

адрес> составленного инженером-землеустроителем ФИО5 «Землеустроитель» ДД.ММ.ГГГГ, без фактического обмера земельного участка на местности, за точки соприкосновения были взяты точки смежных земельных участков, которые ранее поставлены на государственный кадастровый учет, дирекционные углы и меры линий смежных земельных участков и земельного участка согласно плана 2001 года совпали, при наложении друг на друга каталога координат полученного кадастровым инженером и каталога координат выполненного ФИО5 ООО «ТЕО – 2000» было установлено, что границы и площади совпадают с учетом корректировки, в связи с постановкой на кадастровый учет смежных земельных участков. 

Также из данного заключения следует, что площадь земельного участка осталась та же 1 178 кв.м, местоположение совпадает, меры линий и дирекционные углы изменились, в связи с тем, что смежные участки поставлены на кадастровый учет и границы их приняты по закону. 

Как устанволено ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества земельный участок площадью 1 178 кв.м по адресу: 

<

адрес> а также признать за ними право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 1 178 кв.м по адресу: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты: 

номер углов 

Х

У

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья