Дело № 2а-373/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 6 ноября 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком страховых взносов. ФИО1 не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, в связи с чем, ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1360 рублей 35 копеек. ФИО1 не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС, в связи с чем, ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 рубля 55 копеек. Налоговым органом в адрес плательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Штейнбах не уплатил своевременно и в полном объеме налог, взимаемый с налогоплательщика в качестве объекта налогообложения, в связи с чем, ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4074 рубля 79 копеек. Налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа. Основанием для отмены судебного приказа послужили поступившие возражения ФИО1. Просит суд признать причину пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановить пропущенный срок. Взыскать в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ за 2018 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17917 рублей 88 копеек, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3942 рубля и пени в сумме 273 рубля 55 копеек, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4074 рубля 69 копеек. Общая сумма задолженности составляет 26208 рублей 12 копеек.

В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, и, соответственно, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

МИФНС России № по 

<

адрес> было направлено ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в размере 17917 рублей 88 копеек и пени 1360 рублей 35 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2018 года в сумме 3942 рубля и пени 273 рубля 55 копеек, с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Тогда же МИФНС № было направлено ФИО1 требование № об уплате начисленных пени за 2018 год в размере 4074 рубля 69 копеек, с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

24 июня 2019 года МИФНС России № 8 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Исетского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 4074 рубля 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 22 июля 2020 года отменен судебный приказ от 28 июня 2019 года о взыскании с ФИО1 недоимки, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 15 сентября 2020 года.

Порядок уплаты страховых взносов после 01.01.2017 определяется нормами главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности в соответствии с пунктом 2 ст. 419 указанного Кодекса плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за расчетный период 2018 года.

В соответчики с п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, либо в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма налога и пени превысила 3000 рублей. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Заявление о вынесении судебного приказа административным истцом подано 24 июня 2019 года, т.е. спустя 8 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Общая сумма задолженности указанная в требовании превышает 3000 рублей. Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 37).

С учетом изложенного, принимая во внимания возражения ответчика, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд. Уважительных причин пропуска не указано, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Несмотря на то, что с момента отмены судебного приказа до подачи иска в суд не прошло 6 месяцев, данное обстоятельство правового значения не имеет, так как срок обращения был пропущен ещё на стадии обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято судом в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>