№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. 

<

адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В., 

с участием:

ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 115 562 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу –69 076,65 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 39 386,10 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Скопинского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 562 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу –69 076,65 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 39 386,10 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб. 565 421,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511 руб. 26 коп.; зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в размере 1 755 руб. 63 коп., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в связи с отменой судебного приказа. 

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования признала. Просит принять признание иска ответчиком. Пояснила, что задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ возникла в связи с материальными трудностями и отсутствием работы.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Заемщик ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (начальным), Условиями предоставления потребительских кредитов, копией паспорта ФИО1

В соответствии с п.3.1. Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п.9.4 условий.

В соответствии с п.7.3 за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в 6 (шестой) календарный день с даты пропуска платежа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» в соответствии с условиями кредитного договора перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком. 

В судебном заседании также установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, а ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в размере задолженности на сумму 115 562,75руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки прав направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Данные факты подтверждаются указанным выше договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика письменным уведомлением, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиком 

В судебном заседании также установлено, что с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца по отношению к ответчику ФИО1 возникло право взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 562 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу – 69 076 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 39 386 руб. 10 коп., задолженность по иным платежам – 7 100 руб.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и полагает, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 562 руб. 75 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - в размере 3 511 руб. 26 коп.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ ООО «Филберт» подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины государственная пошлина в размере 1 755 руб. 63 коп., оплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа в связи с отменой судебного приказа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 562 руб. 75 коп. (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два рубля семьдесят пять копеек), из них: задолженность по основному долгу – 69 076 руб. 65 коп., задолженность по процентам – 39 386 руб. 10 коп., задолженность по иным платежам – 7 100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 511 руб. 26 коп. (три тысячи пятьсот одиннадцать рублей двадцать шесть копеек).

Зачесть ООО «Филберт» в счет подлежащей уплате государственной пошлины государственную пошлину в размере 1 755 руб. 63 коп., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в связи с отменой судебного приказа. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья