РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В. 

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Гридневой Н.В.

административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Агайдарове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по делу № об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 09

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 УМВД России по г.Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до 30.01.2023года, с установлением ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 2 раза в месяц; 2)запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющим местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; 3) запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 4) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 5) запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку ФИО2 в 2014 году был осужден за тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ОП №3 УМВД России по г.Самаре поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям, уточнив требования о сроке надзора на 6 лет до 30.01.2021 года.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть заявление без его участия, с установлением надзора согласен.

Прокурор полагал, что уточненное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению полностью.

Заслушав прокурора, административного истца, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

ФИО2 состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо формально подпадающее под административный надзор.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. Советским p/с г.Самары по ст. 228 ч.2 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным p/с г.Самары по ст. 158ч.3 п.а УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Омутнинским p/с Кировской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 30.01.2023г., а так же установлены ограничения в виде: 1) запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД.; 2)запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня.; 3) обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел но месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Освободился ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока, отбывал наказание за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. 

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Решением Советского p/с г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него были установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступление и был осужден Советским p/с г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Красноглинского р/с г.Самары от ДД.ММ.ГГГГо замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами на срок 5 мес. 9 дней.

ФИО2 в 2014году был осужден за тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве. В настоящее время судимость не погашена.В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений /п.2 ч.2 ст. 3/. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 30.01.2021 г., поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в старой редакции, действовавшей на день совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Поскольку судом установлено, что за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился 30.01.2015г. по отбытию срока наказания, то суд считает, что срок погашения судимости должен исчисляться с этого времени, а следовательно, административный надзор следует установить сроком до 30.01.2021 года, поскольку преступления по приговорам 2012 и 2014 г.г. были совершены до 23.07.2013 года, то есть в период действия прежней редакции п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ. Срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составлял 6 лет.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Установление судом ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить в отношении осужденного все заявленные административные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 2 раза в месяц; 2)запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющим местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; 3)запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 4) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 5) запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данный вывод суда основан на том, что Хакимов ранее нарушал административный надзор, а затем совершил преступление в нетрезвом виде в период надзора, то есть ранее установленные ограничения оказались не эффективными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.

Установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком до 30.01.2021 г. 

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения:

1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 2 раза в месяц;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющим местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

3) запретить выезжать за пределы Самарской области;

4) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 

5) запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: М.В. Трунина