Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» (далее - ООО СК «Дальакфес») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием автомашины Вольво ФШ-12, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащей ФИО6, и его автомашины Хонда СР-В, государственный регистрационный знак №. Водитель автомашины Вольво признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца его транспортного средства застрахована в ООО СК «Дальакфес» по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он допущен к управлению данным транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво застрахована в АО «ЖАСО», страховой полис ЕЕЕ №, водитель ФИО5 допущен к управлению данной автомашиной. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ООО СК «Дальакфес», предоставил транспортное средство для оценки эксперта, что подтверждает выданный ему чек об оплате экспертизы на сумму 2000 руб.ДД.ММ.ГГГГ страховой случай рассмотрен, предварительный размер страховой выплаты определен в сумме 207900 руб. Денежные средства должны были поступить на его расчетный счет до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на его счет не поступили, им ответчику направлены претензия с требованиями о выплате страховой суммы, пени за каждый день просрочки и компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в размере 207900 руб. Пеня и компенсация морального вреда перечислены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ему ответ на претензию, которым сообщалось только о выплате страхового возмещения. Просрочка составила 48 дней, задолженность ответчика по начисленной неустойке составила 99792 руб. Причиненный ему моральный вред, понесенный им в связи с передвижением на поврежденном транспортном средстве и отсутствием возможности его починить, а также переживания за выплату значительной для него денежной суммы, постоянные обращения в офис ответчика, он оценивает в 10000 руб. Просит суд взыскать с ООО СК «Дальакфес» пеню за несвоевременную выплату компенсации по договору ОСАГО в размере 99792 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, согласился с расчетом неустойки, произведенным представителем третьего лица, просил суд в указанной части взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 98832 руб., в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Согласно отзыву представителя третьего лица АО «Согаз» предъявленный истцом расчет неустойки является неверным, поскольку ее размер необходимо исчислять от суммы страхового возмещения в размере 205900 руб., стоимость независимой технической экспертизы включается в состав убытков. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98832 руб. Указал на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, штрафа. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, третьи лица, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 00 мин в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием автомашины Вольво ФШ-12, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащей ФИО6, и автомашины Хонда СР-В, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 не оспаривается сторонами, установлен в судебном заседании. Водитель автомашины Вольво признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК «Дальакфес» по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы ответчику документы для прямого возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, срок для производства страховой выплаты истцу – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ООО СК «Дальакфес», подтверждено истцом, страховая выплата произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Ввиду того, что ответчиком срок осуществления страховой выплаты не соблюден, с него подлежит взысканию неустойка в размере 98832 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный истцом) исходя из суммы страхового возмещения в 205900 руб., поскольку из выплаченной суммы в размере 207900 руб. необходимо исключить 2000 руб., оплаченной истцом за производство экспертизы.

Суду не представлено доказательств несоразмерности неустойки, ответчик о снижении размера неустойки не заявлял.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав истца, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела разумной и справедливой компенсацией морального вреда будет 2000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с разъяснениями, изложенными в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В связи с изложенным, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 465 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО2 неустойку в размере 98832 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего 100832 руб.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3465 руб.

В удовлетворении искового требования ФИО2 о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ