Дело № 2-4936/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 декабря 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия автомобиля,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении имущества от запрета. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета у ФИО3 на основании договора купли-продажи. При регистрации приобретенного автомобиля в ГИБДД 

<

адрес> работником ГИБДД ей было отказано в регистрации выше указанного автомобиля на ее имя по причине ограничения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля и выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением. Впоследствии было выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Отделом судебных приставов по 

<

адрес>, было произведено ограничение в виде запрета на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля. Данные действия были произведены судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ, №, ИП от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2, которая еще ДД.ММ.ГГГГ продала вышеуказанный автомобиль В.Н. та в последствии, ДД.ММ.ГГГГ, продала автомобиль ФИО3, у которой она и приобрела данный автомобиль. Считает, что поскольку на момент ограничения автомобиль уже длительное время не принадлежал должнику ФИО2, то данное ограничение произведено ответчиком незаконно. При обращении в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> с заявлением о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля ей было выдано постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. она не является стороной по делу, а также не может представлять интересы ФИО2 в указанном исполнительном производстве. Поскольку ограничения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска черного цвета до настоящего времени не сняты, то по этой причине она не может зарегистрировать указанный автомобиль на свое имя. На основании изложенного, истец просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ черного цвета.

Определением Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик УФССП по 

<

адрес> своего представителя в суд не направил, извещены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Также указывает, что в настоящее время исполнительное производство № окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес>, в связи с фактическим исполнением. В связи с этим, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Между МВД России и ФССП России имеется соглашение об электронном документообороте. Согласно полученному уведомлению, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля исполнено в полном объеме, арест снят. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 приобрела автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета за 180 000 руб. у ФИО3 /л.д.6/.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 

На регистрационный учет в органах ГИБДД на нового собственника ФИО1 после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль поставлен не был по причине имеющихся сведений в МРЭО ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с требованиями о снятии запрета на регистрационные действия, наложенного на автомобиль, ФИО1 ссылается, что до настоящего времени ограничения не сняты, по этой причине не может зарегистрировать указанный автомобиль на свое имя.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность в размере 269 257,96 руб. в пользу взыскателя ООО «ТФС», ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем Д.В. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду ответчиком уведомления ГИБДД МВД России, следует, что постановление об отмене запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено в полном объеме, арест с автомобиля снят.

Поскольку судебной защите подлежит нарушенное право, на момент подачи иска запрета на регистрационные действия с автомобилем истца не имелось, суд приходит к выводу, что ответчики прав истца не нарушали, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета, не имеется. 

Само по себе наличие до настоящего времени в органах ГИБДД МВД России сведений об ограничениях в виде запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем, не имеет правового значения в данном споре, поскольку защита прав истца в этом случае подлежит иным предусмотренным гражданским законодательством способом.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ФИО2 о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия автомобиля, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: