Дело №

УИД: 55RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., 

помощника судьи ФИО9, 

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев 27 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 к ФИО7 об установлении права ограниченного пользования части земельного участка,

с участием 

истца ФИО5, представителей ответчика ФИО7 по доверенности ФИО3, ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7 об установлении права ограниченного пользования части земельного участка, в обоснование требований указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проход к указанному объекту недвижимости возможен только через земельный участок с кадастровым номером 55:36:190139:186, принадлежащий на праве собственности ответчику. Территория земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186 огорожена забором, который препятствует доступу к внутреннему двору и квартире истцов, а также организаций, которые обслуживают дом и его надлежащее состояние. Таким образом, единственный возможный способ истцам получить доступ к объекту недвижимости, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, является предоставление прохода через земельный участок, принадлежащей ответчику на праве собственности. 

На основании изложенного, просили установить частный бессрочный сервитут (право ограниченного пользования) в отношении земельного участка площадью 330 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО11, предоставив ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 право прохода через указанный земельный участок к принадлежащей истцам 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №, при этом определить проход следующим образом: убрать/демонтировать все заграждения/конструкции/сооружения и прочие предметы, препятствующие проходу и сквозному (противоположному) выходу. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены департамент архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, департамент имущественных отношении Администрации 

<

адрес>. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО15

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили установить частный бессрочный сервитут согласно заключению эксперта. 

Истцы ФИО6, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представители ответчика, по доверенности, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что в заключении эксперта не была учтена схема расположения канализации ответчика, а также не указаны колодцы. 

Третьи лица, представитель департамента архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес>, представитель департамента имущественных отношении Администрации 

<

адрес>, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Эксперт ФИО13 в судебном заседании на вопросы суда и участников процесса пояснила, что в приложении к заключению экспертизы, а именно на схеме указан проход к 

<

адрес> (выделен синим цветом), препятствий и простроен на указанном проходе нет. Также указала, что при проведении экспертизы был выявлен еще один земельный участок (пятый). Предположительно межевание земельного участка было проведено неправильно. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, а также изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 4 ст. 23 ЗК РФ установлено, что публичный сервитут может устанавливаться для прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, за исключением случаев, если свободный доступ к такому объекту ограничен в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 – 3 ст. 274 ГК РФ, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что здание, многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 55:20:000000:3721, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Омский, 

<

адрес>, расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 55:20:220101:3255, 55:36:190139:2138. 

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости (далее – выписка из ЕГРН) в здание с кадастровым номером 55:20:000000:3721 имеются помещения/машино-места с кадастровыми номерами: 55:20:000000:3876, 55:20:000000:3877, 55:20:000000:3878, 55:20:000000:3879, 55:36:190139:1964, 55:36:190139:2101. 

Как следует из раздела № выписки из ЕГРН указанные помещения расположены на 1 этаже и имеют назначение «жилое», обозначение (номера) помещений установлены следующим образом:

- 55:20:000000:3876 установлено обозначение (номер) №, площадью 35,5 кв.м.; 

- 55:20:000000:3877 установлено обозначение (номер) №, площадью 50,2 кв.м.; 

- 55:20:000000:3878 установлено обозначение (номер) №, площадью 36,2 кв.м.; 

- 55:20:000000:3879 установлено обозначение (номер) №, площадью 35,7 кв.м.; 

- 55:36:190139:1964 данные об обозначении (номере) отсутствуют, площадью 35,6 кв.м.; 

- 55:36:190139:2101 установлено обозначение (номер) №, площадью 35,5 кв.м.

В техническом паспорте многоквартирного жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о внесении изменений в адрес объекта недвижимости, а именно адрес многоквартирного дома был изменен на «

<

адрес>». 

Объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:190139:1964, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО5 по 1/4 доли у каждого.

По сведениям кадастрового плана, размещенных на официальном сайте Публичной кадастровой карты России (https://egrp365.org/map) кадастрового квартала 55:36:190139 на территории многоквартирного жилого 

<

адрес> установлены границы следующих земельных участков: 

- 55:36:190139:186 – для территории под 

<

адрес>;

- 55:36:190139:2138 – для территории под 

<

адрес>. 

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:190139:186, площадью 330+/-6,36 кв.м., месторасположение которого установлено по адресу: 

<

адрес>, Кировский АО, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7

Истцами в заявлении указано, что границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186 установлены на территории расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес> и блокируют доступ с земель общего пользования к 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Правовой Кадастр». 

Согласно заключению комплексной судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186 имеется возможность установления сервитута на части земельного участка для обеспечения доступа к 

<

адрес> жилом 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>ю 24 кв.м. со стороны земель общего пользования (

<

адрес>). Также имеется возможность установления сервитута на части земельного участка для прохода и обслуживания территории под частью жилого дома для 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>ю 16 кв.м. с задней стороны участка, расположенной за сараем и туалетом 

<

адрес>. Схема участка и конфигурации частей участка для установления сервитута с указанием координат точек границ и площади частей, предполагаемых к обременению сервитутом отражены в Приложении № и №. Доступ к 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с земель общего пользования возможен с 

<

адрес> только через территорию земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186, сведения о границах которого внесены в ЕГРН и препятствуют прямому доступу с земель общего пользования с указанной квартире. Для определения площади территории под сервитутом для прохода к 

<

адрес> с земель общего пользования сформирована часть участка исходя из сложившегося на территории порядка пользования и из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190139:186. Схема участка и конфигурация частей участка для установления сервитута с указанием координат точек границ отражены в Приложение №, №. 

Кроме того, при подготовке заключения, экспертом выявлены следующие обстоятельства, в межевом плане, подготовленном в связи с уточнением месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186 имеются признаки наличия реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при установлении границ: 

нарушен порядок согласования месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186, отраженный в п. 3 ст. 36 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности», отсутствует согласование с правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми номерами: 55:36:190139:423 – 

<

адрес>; 55:36:190139:424 – 

<

адрес>; 55:36:190139:2138 – 

<

адрес>; 55:36:190139:3255 – Омский р-он, 

<

адрес> (адрес до перерегистрации);

установление границ земельного участка проведено не в соответствии с п. 1.1. ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», в ЕГРН внесены границы, которые не существуют на местности 15 и более лет и границы, и которые не содержатся в документе, подтверждающем право на земельный участок. 

Порядок исправления реестровой ошибки установлен ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости». Данный порядок предполагает исправление реестровых ошибок путем подготовки технических документов, в состав которых будут включены обоснование по их исправлению, документы, подтверждающие доводы кадастрового инженера и согласования со смежными правообладателями по изменению границ. Также допустимо исправление реестровых ошибок в судебном порядке. 

Согласно Приложению № к заключению комплексной судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ координаты точек границ части участка с кадастровым номером 55:36:190139:186, формируемой для обременения сервитутом для обеспечения доступа к 

<

адрес> жилом 

<

адрес> с земель общего пользования с 

<

адрес> (площадь земельного участка под сервитутом № составляет 24 кв.м.):

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, мСистема координат МСК-55 зона 2 

Длина линии, м 

Х 

Y 

н1 

472 736,72 

2 158 972,52 

3,45 

н2 

472 470,01 

2 158 972,53 

15,12 

9 

472 735,61 

2 158 987,00 

1,25 

10 

472 735,16 

2 158 988,17 

0,95 

н3 

472 734,25 

2 158 987,89 

8,28 

19 

472 736,65 

2 158 979,96 

2,88 

20 

472 737,30 

2 158 977,15 

5,66 

н1 

472 736,72 

2 158 971,52 

Координаты точек границ части участка с кадастровым номером 55:36:190139:186, формируемой для обременения сервитутом для обеспечения доступа к 

<

адрес> жилом 

<

адрес> с земель общего пользования с 

<

адрес> с задней стороны участка (площадь земельного участка под сервитутом № составляет 16 кв.м.):

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, мСистема координат МСК-55 зона 2 

Длина линии, м 

Х 

Y 

1 

472 732,58 

2 158 939,08 

0,71 

н4 

472 733,24 

2 158 939,34 

1,30 

н5 

472 732,86 

2 158 940,58 

2,82 

н6 

472 732,77 

2 158 943,40 

3,85 

н7 

472 735,09 

2 158 946,47 

2,80 

н8 

472 734,79 

2 158 949,25 

3,44 

25 

472 732,80 

2 158 946,44 

1,58 

26 

472 731,30 

2 158 945,93 

0,75 

27 

472 730,59 

2 158 945,68 

1,05 

28 

472 730,89 

2 158 944,67 

1,13 

29 

472 731,22 

2 158 943,59 

3,88 

30 

472 732,34 

2 158 939,88 

0,83 

1 

472 732,58 

2 158 939,08 

Также в результате исследования экспертом выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186 установлены на прилегающей у жилому дому № по 

<

адрес> многоквартирному дому со стороны 

<

адрес>, №. На территории границ указанного земельного участка расположены: хозяйственные постройки, относящиеся к 

<

адрес>, придомовая территории возле 

<

адрес>, проход к 

<

адрес>, проход с задней части участка между фактически используемой территорией под 

<

адрес>, №. С западной части участка, территории используемая под 

<

адрес> используется в большем размере, чем установлено в ЕГРН и имеются признаки самовольного занятия земель неразграниченной государственной собственности. Сарай и часть туалета, используемая жильцами 

<

адрес> определяется за пределами установленных в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186. С задней стороны земельного участка, который используется под 

<

адрес>. № по 

<

адрес> расположены хозяйственные постройки: сарай, туалет. За туалетом расположен проход между ограждениями территории используемой жильцами 

<

адрес> жильцами 

<

адрес>, № в 

<

адрес> 14 по 

<

адрес> используется жильцами 

<

адрес> для доступа на заднюю часть участка и за его пределы для выброса помоев в заросли камышей. С правой стороны от входа в 

<

адрес> находится действующая выгребная яма для обслуживания данной квартиры. На расстоянии 3,5 м. восточнее от действующей выгребной ямы за металлическим ограждением расположены не действующая засыпанная выгребная яма, которая ранее использовалась для обслуживания 

<

адрес>. В установленные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186 здание многоквартирного жилого дома, в том числе часть дом под 

<

адрес> не включено. Границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186 установлены таким образом, что занимают придомовую территорию с фасадной части дома перед 

<

адрес> 1, проход к 

<

адрес> вдоль границы смежного участка с кадастровым номером 55:20:220101:135, часть территории на заднем дворе, используемой правообладателями 

<

адрес> замыкаются на ограждении территории, используемой под 

<

адрес> № по 

<

адрес>. В результате чего по южной, восточной и западной стороне установленных в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:190139:186 (в точках от 14 до 27 по направлению часовой стрелки) образовалась территория, используемая под 

<

адрес> не имеющая доступа с земель общего пользования с 

<

адрес> к 

<

адрес> земель общего пользования осуществляется через ворота и калитку с фасадной территории дома с л. Троицкая в створе точек 11-12; доступ к 

<

адрес> – через разобранное ограждение по границе участка с кадастровым номером 55:36:190139:186 в створе точек 9-10 и далее по территории указанного участка вдоль ограждения смежного участка с кадастровым номером 55:20:220101:135 в створе точек 8-9. 

Принимая в качестве доказательства указанное заключение комплексной судебной землеустроительно экспертизы, суд учитывает, что данное заключение составлено независимыми экспертами, включенными в реестр кадастровых инженеров, предупрежденными об ответственности за отказ или уклонения от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющим необходимую квалификацию и право на ведение профессиональной детальности, а также членство в СРО Ассоциации «ОКИС», в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности и объективности представленного заключения, содержащего исследовательскую часть, выводы и ответ на поставленные вопросы с учетом имеющихся данных и непосредственного осмотра обозначенного многоквартирного дома, а также установлением обстоятельств, выявленных экспертами и имеющих значение для разрешения спора. 

Разрешая спор, суд учитывает, что сервитут может быть устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, а также для других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным установление сервитута по варианту, предложенному экспертами ООО «Правовой кадастр» ФИО14, ФИО13 в соответствии с указанными в Приложении № к заключению комплексной судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ точками координат. 

Суд не усматривает основании для удовлетворения требований истцов в части демонтажа всех заграждения/конструкции/сооружения и прочих предметов, препятствующие проходу и сквозному (противоположному) выходу, так как в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В ходе рассмотрения дела не установлено, что имеются какие либо заграждения, конструкции, сооружения, препятствующие установлению сервитута при варианте предложенном экспертами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация сервитута осуществляется на основании заявления лица, приобретающего право ограниченного пользования чужой вещью, или лица, права которого ограничиваются, в том числе в случае, если сведения о месте и об условиях ограниченного пользования чужим объектом недвижимости установлены судебным актом или соглашением об установлении сервитута.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Установить частный бессрочный сервитут (право ограниченного доступа) в отношении земельного участка общей площадью 330 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, предоставив ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, право прохода через указанный земельный участок к принадлежащей ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №, определив право прохода в соответствии с заключением комплексной судебной землеустроительной экспертизы, подготовленного ООО «Правовой кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно схеме границ частей участка с кадастровым номером 55:36:190139:186, формируемых для обременения сервитутом для обеспечения доступа к 

<

адрес> ее обслуживания в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, отраженной в приложении № указанного заключения, и в соответствии с координатами точек границ части участка с кадастровым номером 55:36:190139:186, формируемой для обременения сервитутом для обеспечения доступа к 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно Приложению № заключения комплексной судебной землеустроительной экспертизы, подготовленной ООО «Правовой кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах: 

Координаты точек границ части участка с кадастровым номером 55:36:190139:186, формируемой для обременения сервитутом для обеспечения доступа к 

<

адрес> жилом 

<

адрес> с земель общего пользования с 

<

адрес> (площадь земельного участка под сервитутом № составляет 24 кв.м.):

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, мСистема координат МСК-55 зона 2 

Длина линии, м 

Х 

Y 

н1 

472 736,72 

2 158 972,52 

3,45 

н2 

472 470,01 

2 158 972,53 

15,12 

9 

472 735,61 

2 158 987,00 

1,25 

10 

472 735,16 

2 158 988,17 

0,95 

н3 

472 734,25 

2 158 987,89 

8,28 

19 

472 736,65 

2 158 979,96 

2,88 

20 

472 737,30 

2 158 977,15 

5,66 

н1 

472 736,72 

2 158 971,52 

Координаты точек границ части участка с кадастровым номером 55:36:190139:186, формируемой для обременения сервитутом для обеспечения доступа к 

<

адрес> жилом 

<

адрес> с земель общего пользования с 

<

адрес> с задней стороны участка (площадь земельного участка под сервитутом № составляет 16 кв.м.):

Обозначение характерных точек границ 

Координаты, мСистема координат МСК-55 зона 2 

Длина линии, м 

Х 

Y 

1 

472 732,58 

2 158 939,08 

0,71 

н4 

472 733,24 

2 158 939,34 

1,30 

н5 

472 732,86 

2 158 940,58 

2,82 

н6 

472 732,77 

2 158 943,40 

3,85 

н7 

472 735,09 

2 158 946,47 

2,80 

н8 

472 734,79 

2 158 949,25 

3,44 

25 

472 732,80 

2 158 946,44 

1,58 

26 

472 731,30 

2 158 945,93 

0,75 

27 

472 730,59 

2 158 945,68 

1,05 

28 

472 730,89 

2 158 944,67 

1,13 

29 

472 731,22 

2 158 943,59 

3,88 

30 

472 732,34 

2 158 939,88 

0,83 

1 

472 732,58 

2 158 939,08 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-26Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3835/2023 ~ М-2998/2023хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись