К делу № 1-113/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тихорецк 16 июля 2021г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи НОГИНОЙ Н.В.,

при секретаре судебного заседания ПРЯХИНОЙ Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора МАРТОВИЦКОГО А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НОСОВА П.А.,

представившего удостоверение №5470 от 17.10.2014г. и ордер №410738 от 16.07.2021г. АК Носова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут 17.10.2020 по 03 часа 00 минут 18.10.2020, ФИО2 ФИО3, в отношении которых постановлением Тихорецкого районного суда от 22.04.2021 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. ФИО2, ФИО3, и ФИО1, находясь в помещении кафе ООО «Эдем», расположенного по адресу: 

<

...>, распивали спиртные напитки. В указанный промежуток времени ФИО2, находясь на танцевальной площадке кафе ООО «Эдем», решил познакомиться с не установленной следствием девушкой. ФИО2 для того, чтобы девушка обратила на него внимание, неожиданно для последней взял ее за руку, на что она возмущенно отреагировала и демонстративно стала размахивать руками, после чего ушла в неизвестном направлении. В этот момент Потерпевший №1, также находясь на танцевальной площадке, наблюдал за происходящим, и, посчитав действия ФИО2 некорректными по отношении к девушке, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, вступил с ним в словесный конфликт, в ходе которого стал высказывать ему свое недовольство, после чего, не разрешив конфликт, они разошлись. Около 03 часов 00 минут 18.10.2020 ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО1, выходя из кафе ООО «Эдем», расположенного по адресу: 

<

...>, около ворот, ведущих за его пределы, встретили Потерпевший №1, который на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, снова вступил с ним в словесный конфликт, в ходе которого ФИО2, действуя умышленно, группой лиц, совместно с ФИО3 и ФИО1, желая причинить вред здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нанесли своими руками и ногами множественные (не менее восьми) удары по лицу и по внутренней поверхности правого плеча Потерпевший №1 В ходе нанесения ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ударов Потерпевший №1, к ним подбежал ФИО5, который оттащил ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от Потерпевший №1, чем пресёк их противоправные действия. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 после нанесенных ударов скрылись с места происшествия.

Преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО1, согласно судебно-медицинскому заключению эксперта № 717/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде оскольчатого перелома нижней челюсти справа со смещением отломков с ушибом мягких тканей в проекции тела нижней челюсти справа с переходом на правую щечную область и ссадиной в проекции тела нижней челюсти справа, которые в совокупности своей квалифицируются, как причинившие средний тяжести вред здоровью, так как вызвали его длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтек век левого глаза с переходом на левую скуло-орбитальную область и очаговое субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока, кровоподтек внутренней поверхности правого плеча в средней трети; ссадины правой ушной раковины в области межкозелковой вырезки (2), в правой височной области у места прикрепления ушной раковины (1), которые сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждений Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как подсудимый раскаивается в совершенном преступлении, полностью загладили причиненный преступлением вред, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Носов П.А., поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный преступлением вред. 

Государственный обвинитель Мартовицкий А.А. не возражал в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, при наличии заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего кодекса по ходатайству одной из сторон.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: заглаживание вреда потерпевшему Потерпевший №1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 года № 19 освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Данные условия подсудимым ФИО1 выполнены в полном объеме.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, подлежит прекращению на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25, 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 суток. 

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина