1-376 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 25 сентября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, последняя из которых по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, являясь поднадзорным лицом, на которого в соответствие с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, на основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на шесть лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов); запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> был поставлен на учет, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо. В связи с этим сотрудниками ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> за ним осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением им установленных ограничений. 

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениями, с целью уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательство в виде явки один раз в месяц в ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> при этом в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время дознанием не установлены), по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> стал проживать по адресу: 

<

адрес>, не пытался уведомить группу по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> о своем фактическим нахождении.

ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, с прямым умыслом не исполнял решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., при этом злостно нарушив требование Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, не сделав для себя должных выводов, и на путь исправления не встал.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Васенковой Е.И. после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора, поскольку он умышленно в конце ДД.ММ.ГГГГ оставил свое место жительства, стал проживать по иному адресу, не уведомив об этом сотрудников полиции, контролирующих лиц, находящихся под административным надзором, при этом, уклоняясь от административного надзора, также не являлся на регистрацию в органы внутренних дел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.92-97). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ было совершено им в период испытательного срока. 

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно был судим, после отбытия наказания в виде лишения свободы, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает невозможным сохранение ему условного осуждения, назначенного приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., полагает необходимым условное осуждение отменить на основании ст.74 ч.4 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев месяца лишения свободы и окончательно определить ему по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ» из расчета один содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий