Дело №1-78 / 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 14 мая 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – Нелидовского межрайонного прокурора Оанча Е.В., 

адвоката Снагинской Е.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах: 

2 марта 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО1 с целью совершения хищения алкогольной продукции и продуктов питания пришёл в магазин «Магнит» №0028, принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, взял продуктовую корзину и проследовал в торговый зал. Находясь в торговом зале, похитил с торговых стеллажей одну бутылку водки особой «TUNDRA Северная морошка» объёмом 0,5 литра закупочной стоимостью 173 рубля 78 копеек, одну бутылку водки «ЯВОРА Кленовая золотая» объёмом 0,5 литра закупочной стоимостью 161 рубль, 2 пластиковых банки моркови по-корейски объёмом по 300 граммов каждая закупочной стоимостью по 28 рублей 38 копеек, общей стоимостью 56 рублей 76 копеек, 1 единицу колбасы «Сервелат Российский» весом 420 граммов стоимостью 123 рубля 70 копеек, одну банку ветчины «ЕЛИНСКИЙ ГОСТ» весом 325 граммов закупочной стоимостью 57 рублей 04 копейки, одну банку говядины «РУСЬ тушёная высший сорт 1» весом 525 граммов закупочной стоимостью 71 рубль 73 копейки, одну банку маринованных шампиньонов весом 250 граммов закупочной стоимостью 68 рублей 35 копеек, одну вакуумную упаковку рыбы «Форель СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ филе» весом 150 граммов закупочной стоимостью 122 рубля 73 копейки, одну буханку хлеба «Бородинский нарезка» весом 300 граммов закупочной стоимостью 14 рублей 81 копейка, один батон нарезной «ЧУДЕСНЫЙ КРАЙ» весом 330 граммов закупочной стоимостью 10 рублей 99 копеек, которые сложил в имевшуюся при себе продуктовую корзину и, минуя кассы, направился с похищенным к входной двери магазина, где поставил корзину с продуктами на пол, приготовив их для дальнейшего хищения. Затем проследовал через кассы в фойе магазина, через автоматические входные двери забежал в торговый зал и открыто похитил приготовленную корзину с продуктами. Увидев противоправные действия ФИО1, продавец магазина М.Т.Н. потребовала от него остановиться и вернуть похищенное. Однако ФИО1 проигнорировал требования продавца М.Т.Н. и с похищенными товарно-материальными ценностями с места совершения преступления скрылся. В результате хищения АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 860 рублей 89 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего, изложивший своё согласие в представленной им телефонограмме. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, так как подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется. 

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи 161 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый в результате хищения ущерб возмещён, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.

При назначении наказание суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкций части 1 статьи 161 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступлений. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется. 

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 - не изменять. 

Вещественное доказательство: диск DVD+RW 4X / 4 Gb / Mirex с видеозаписью от 2.03.2020г. по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; справку о стоимости похищенных товаров и счёт-фактуры (товарные накладные) – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Новикова.

Дело №1-78 / 2020