34RS0002-01-2019-005703-27 Дело № 1-351/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимой ФИО2 ФИО7

ее защитника – адвоката Вдовенко А.Н., действующей на основании ордера № 005295 от 22.08.2019,

а так же потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО2 ФИО8, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 17 часов 10 минут, находилась в помещении магазина «В порядке вещей» расположенного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут ФИО1 находясь в указанном месте, приобрела товар и направилась к кассе № магазина «В порядке вещей» расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Подойдя к кассе №, ФИО1 на полу заметила кошелёк серого цвета, принадлежащий ранее не знакомой ей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, в связи с трудным материальным положением, а также отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «В порядке вещей» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла своей правой рукой кошелёк серого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились две купюры достоинством по 5 000 рублей, который лежал напротив кассы № в магазине «В порядке вещей» » по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, положила кошелёк с деньгами в находящуюся при ней сумку чёрного цвета, тем самым тайно похитила их.

После этого, примерно в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удерживая при себе похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней, значительный материальный ущерб на общую сумму – 10 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства инкриминируемого ей преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась. 

Ходатайство следственного органа поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Участвующая при рассмотрении данного вопроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что подсудимая ФИО1 принесла ей извинения, претензий к подсудимой она не имеет и согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1, ее защитник и потерпевшая не возражали против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просят об этом перед судом. 

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанной статье и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о ее личности, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода в виде пенсии и характеризующие ее личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере не более 6 000 рублей, который подлежит оплате в течение 3-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд исходит из того, что вещественные доказательства, признанные в качестве таковых, возвращенные потерпевшей, надлежит оставить в распоряжении собственника. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела возбужденного в отношении ФИО2 ФИО9 по признакам состава преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО2 ФИО11 – освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 6 000 рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО12 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и возвращенные потерпевшей – оставить в распоряжении собственника.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области) улица Калинина, дом 4, 

<

...>,

Расчетный счет: № 

<

***>.

Наименование банка: Отделение Волгоград, город Волгоград;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32211621010016000140

ИНН: 

<

***>

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000

(Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению от 23 августа 2019 года, уголовное дело № 11901180030/001356).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Федоров А.А.