Дело №АП 11-167/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения займа ответчиком была подана заявка через указанный сайт с предоставлением сведений о паспортных данных и иной информации. Подача заявки возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. У ответчика возникла задолженность по договору займа. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу ФИО3 (...) в возмещение убытков ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ...,92 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

АО «АльфаСтрахование» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование указано, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. В выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА АО «АльфаСтрахование» отказано не было, обязательство по организации восстановительного ремонта исполнено путем выдачи направления на СТОА. Истец не имел намерений осуществлять ремонт по направлению страховщика. Доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая не истцом представлено.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. 

Представитель третьего лица ООО «Альфа-Капитал» своего представителя на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1,2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)") (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В ч. 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении

потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом,

подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным

собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена ООО МФК «Займер» оферта на заключение договора займа.

Данная оферта акцептирована кредитором, в тот же день между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составила ... руб. (п. 1). 

В силу п. 2 договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4 на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 292% годовых - 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 6 сумма начисленных процентов за 21 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет ... руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. 

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7). 

В соответствии с п. 12 за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru и мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» заемщик ознакомлен, согласен и присоединяется к ним, указана электронная подпись заемщика. В тот же день заемщиком подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Совокупность представленных в деле документов (индивидуальные условия договора, общие условия, правила предоставления и обслуживания потребительских займов) свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет с учетом заключенного соглашения об использовании простой электронной подписи.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался, перевод суммы в размере ... руб. подтвержден представленными письменными доказательствами, в том числе справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По расчетам истца, сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - ... руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. 04 коп.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ по заявлению ФИО2 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, в связи с тем, что в материалах проверки присутствуют документы, подписанные ФИО2, подписав которые, он дал свое письменное согласие на оформление от его имени микрозаймов в ряде микрофинансовых организаций. Опрошенный ФИО2 в своем объяснении не отрицает того факта, что подписывал документы. Кроме того, из объяснения ФИО5 следует, что при обращении в их компанию ФИО2 была предложена помощь обратиться в микрофинансовые организации и оплатить услуги, на что ФИО2 дал свое согласие. Со слов ФИО5 ФИО2 лично прочитал условия договора, и в подтверждение того, что он верно понял условия договора, он собственноручно написал на договоре: «Условия договора понятны, прочитано лично, даю согласие на оформление МФО», от самостоятельного сбора АКП отказываюсь.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Альфа Капитал» заключен договор на оказание услуг, согласно которому последний обязуется ФИО2 оказать следующие услуги: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг финансовых услуг, оказание услуг, направленных на получение для клиента решения кредитора о кредите на любые цели, указанные клиентом, получение для заказчика информации о финансовых продуктах региона, услуги, направленные на выявление негативных для кредитования факторов, разработка и выдача рекомендаций заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от ЭБК, УФССП, ИФНС РФ и других учреждений, направленных на устранение факторов, способных повлиять на результат в части заключения кредитного договора с заказчиком.

Вознаграждение по указанному договору составило ... руб. Факт оплаты оказанных услуг подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи оказанных услуг.

Доводы ответчика о том, что договор займа заключен в результате мошеннических действий, ввиду чего иск не подлежит удовлетворению, подлежат отклонению, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий истца при заключении договора займа, учитывая, что займ предоставлен истцом путем его перечисления на банковскую карту, указанный заемщиком при заключении договора. Требование о признании договора займа недействительной сделкой ответчиком не заявлялось, объективных данных, указывающих на то, что истец знал об обмане, совершаемом третьим лицом в отношении ФИО2, а также о наличии в действиях истца злоупотребления правом, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО2 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика.

Принадлежность номера мобильного телефона, на который Банком был отправлен специальный смс-код, ответчиком не оспаривается. 

Из представленных истцом документов усматривается, что СМС сообщение с кодом для подписания комплекта документов по договору займа было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40минут 47 секунд.

Из представленной АО «Таттелеком» распечатки звонков и СМС-сообщений, поступивших на абонентский номер ответчика усматривается, что ответчику от Zaуmer.ru поступило ДД.ММ.ГГГГ в 14час 40 мин. смс сообщение.

Так как ООО МФК «Займер» находится в 

<

адрес>, между двумя распечатками имеется расхождение, которое обусловлено разными часовыми поясами, в Москве (GMT+3), а в Кемерово (GMT+7).

Из выписки со счета, предоставленной ПАО Сбербанк усматривается, что на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту поступили денежные средства в размере .... Получение данных денежных средств ответчик не отрицал. 

Принимая во внимание факт совершения ответчикам действий, направленных на заключение договора, - подачи заявки через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных, присоединение к условиям заявления на предоставление займа, заявления на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона путем указания персонального кода подтверждения, полученного смс-сообщением на указанный телефон, признание простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, направление акцепта-принятия договора в части общих условий, предоставление ответчиком личных данных, в том числе паспортных данных, номера банковской карты, а также перевод денежных средств на именную карту ответчика через использование функционала сайта заимодавца в сети интернет, суд считает доказанным факт заключения договора займа.

Как следует из материалов дела, ответчик совершил ряд последовательных действий, направленных получение займа, заключение и подписание договора займа, получение денежных средств, следовательно, само заключение договора явилось результатом волеизъявления ответчика. Буквальное совокупное толкование условий заключенного между сторонами договора займа, свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение о всех его существенных условиях. 

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие истцу предъявлять требование к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Ответчик каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставил.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N| 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину) (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют к индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Соответственно, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма ограничены установленными этим законом предельными суммамиосновного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В частности для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет одной трети размера суммы займа.

Однако введение такого законодательного запрета не ограничивает возможность начисления процентов на сумму займа за пределами срока, на который выдан заем, что не противоречит пункту 2 статьи 809 ГК РФ, и не свидетельствует о бессрочности обязательств заемщика, поскольку независимо от срока пользования займом общий размер процентов, который обязан уплатить заемщик, в любом случае будет ограничен.

В рассматриваемом случае предъявленный ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование суммой займа одной трети размера суммы займа не превышает.

Вместе с тем, определенные ограничения в части размера процентов за пользование займом установлены законом через величину полной стоимости потребительского кредита (займа).

Полная стоимость кредита - это затраты заемщика на обслуживание кредита.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 0,8 процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка РФ, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров заключенных в III квартал» 2023 года микрофинансовыми организациями договоров потребительского микрозайма без обеспечения на срок до 30 дней включительно установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 292,000% при их среднерыночном значении 349,026 % годовых; на срок от 31 до 60 дней включительно установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 292,000% при их среднерыночном значении 328,124 % годовых; на срок от 61 до 180 дней включительно установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 342,650% при их среднерыночном значении 292,000 % годовых, на срок от 181 до 365 дней включительно! установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 177,153% при их среднерыночном значении 132,865 % годовых. 

Из договора микрозайма следует, что процентная ставка составляет 292% годовых - 365 календарных дней (0,8% в день).

Соответственно, процентная ставка - 292% годовых (или 0,8% в день) не превышает установленных ограничений (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов - 292% годовых), а сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемый кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не превышает более чем на одну треть размера суммы представленного потребительского займа.

Истцом заявлено ко взысканию в том числе проценты за пользование суммой займа за пределами срока займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка РФ, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями договоров потребительского микрозайма без обеспечения на срок от 181 до 365 дней включительно установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 177,153% при их среднерыночном значении 132,865 % годовых.

Размер подлежащих выплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. 03 коп., исходя из расчета: ... руб.* 180/365*292%) + (... руб.* 15/366* 177,153%) -270 рублей (сумма оплаченных процентов).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в меньшем размере.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение условий по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим считает необходимым в силу действующего законодательства взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. 90 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд, 

определил:

исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН ...) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ Э.А. Булатова