Дело № 2-340/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в лице Коркинского городского отдела судебных приставов к ФИО3 об определении доли в имуществе, об обращении взыскания на долю в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в лице Коркинского городского отдела судебных приставов обратилось в суд с иском к ФИО3 об определении доли в имуществе, об обращении взыскания на долю в имуществе. В обоснование иска сослались на следующие обстоятельства. Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 20.10.2016 по делу НОМЕР по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по Челябинской области к ФИО3 о взыскании долга в доход государства взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары 1 465 740 руб. 00 коп., пени 452 768 руб. 52 коп., штраф 141 404 руб. 20 коп., всего 2 059 912 руб. 72 коп. Задолженность по налогу на доходы физических лиц: налог 1 210 707 руб., пени 305 819 руб. 75 коп., штраф 385 727 руб. 10 коп. Всего 1 902 253 руб. 85 коп. Задолженность по денежным взысканиям за непредоставление в установленный срок в налоговый орган документов: штраф 200 руб. Всего 3 962 366 руб. 57 коп. На основании указанного решения Коркинского городского суда выдан исполнительный лист от 09.02.2017 ФС НОМЕР. На основании указанного исполнительного листа 16.02.2017 судебным приставом-исполнителем Коркинского городского отдела судебных приставов Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам в исполнительном производстве. В ходе исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, но денежные средства на расчетный счет службы судебных приставов не поступают. Судебным приставом-исполнителем принято решение о временном ограничении выезда должника за границу, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Задолженность по исполнительному документу на 06.10.2017 составляет 3 962 366 руб. 57 коп. 15.09.2017 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 277 365 руб. 66 коп. Общая сумма задолженности составляет 4 239 732 руб. 23 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что с 08.02.1985 ФИО3, ДАТА г.р., состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДАТА г.р., актовая запись о заключении брака от ДАТА НОМЕР, сведения о расторжении данного брака отсутствуют. ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее имущество: автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДАТА г.в., г/н НОМЕР, автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДАТА г.в., г/н НОМЕР; квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС гараж, находящийся по адресу: АДРЕС НОМЕР. Просит с учетом уточнений определить долю ФИО3 в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР; гараже, находящемся по адресу: АДРЕС ГСК НОМЕР, гараж НОМЕР, кадастровый НОМЕР; автотранспортном средстве 

<

данные изъяты>, ДАТА г.в., г/н НОМЕР; автотранспортном средстве 

<

данные изъяты> ДАТА г.в., г/н НОМЕР; обратить взыскание на долю ФИО3 в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР; гараже, находящемся по адресу: АДРЕС», ГСК НОМЕР, гараж НОМЕР, кадастровый НОМЕР; автотранспортном средстве 

<

данные изъяты>, НОМЕР г.в., г/н НОМЕР, автотранспортном средстве 

<

данные изъяты>, НОМЕР г.в., г/н НОМЕР (т. 2 л.д. 82-84).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в лице Коркинского городского отдела судебных приставов ФИО1 в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по доводам уточненного иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (т. 2 л.д. 129), возражал против удовлетворения исковых требований (т. 2 л.д. 107, 127).

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 128), по отзыву на исковое заявление представитель возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме (т. 2 л.д. 108).

Представитель ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Коркинского городского суда Челябинской области от 20 октября 2016 г. по делу НОМЕР по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по Челябинской области к ФИО3 с него была взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость: налог 1 465 740 руб. 00 коп., пени 452 768 руб. 52 коп., штраф 141 404 руб. 20 коп., всего 2 059 912 руб. 72 коп., задолженность по налогу на доходы физических лиц: налог 1 210 707 руб., пени 305 819 руб. 75 коп., штраф 385 727 руб. 10 коп., всего 1 902 253 руб. 85 коп., задолженность по денежным взысканиям за непредоставление в установленный срок в налоговый орган документов: штраф 200 руб., всего 3 962 366 руб. 57 коп. Коркинским городским судом был выдан исполнительный лист от 09 февраля 2017 г. ФС НОМЕР.

16 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем Коркинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. Копии указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлены его сторонам.

В ходе исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, но денежные средства на расчетный счет службы судебных приставов не поступают. Судебным приставом-исполнителем принято решение о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

15 сентября 2017 г. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 277 365 руб. 66 коп. Задолженность по исполнительному документу на 06 октября 2017 г. составляет 3 962 366 руб. 57 коп. Общая сумма задолженности составляет 4 239 732 руб. 23 коп.

С 08 февраля 1985 г. ответчик ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, актовая запись о заключении брака от 08 февраля 1985 г. НОМЕР.

Третьему лицу по делу ФИО4 на праве собственности принадлежит гараж площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС», гаражно-строительный кооператив НОМЕР, гараж НОМЕР, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии НОМЕР от 29 ноября 2016 г., автотранспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА г.в., государственный регистрационный знак НОМЕР, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 ноября 2016 г. (по реестру НОМЕР), автотранспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА г.в., государственный регистрационный знак НОМЕР, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 ноября 2016 г. (по реестру НОМЕР). Квартира, расположенная по адресу: АДРЕС принадлежит М.Н.Г., который не является участвующим в деле лицом.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией постановления о возбуждении исполнительного производства (т. 1 л.д. 6-8), копией приложения к заявлению о взыскании недоимки (т. 1 л.д. 9), копией ответа ОВМ ОМВД (т. 1 л.д. 10), копией ответа отдела ЗАГС (т. 1 л.д. 11), копией выписки из ЕГРН (т. 1 л.д. 12), ответом РЭО (т. 1 л.д. 23), карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 24), копиями реестровых дел (т. 1 л.д. 34-46, 74-245, т. 2 л.д. 1-51), уведомлениями Росреестра (т. 1 л.д. 47, т. 2 л.д. 61), копией свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д. 51, т. 2 л.д. 78-79), сведениями по данным налогового обязательства (т. 1 л.д. 55-70), выписками из ЕГРН (т. 2 л.д. 52-60, 62-63), копией определения (т. 2 л.д. 76), копиями свидетельств о праве на наследство по закону (т. 2 л.д. 109-110), копией свидетельства о смерти (т. 2 л.д. 111), объяснениями участвующих в деле лиц.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что имущество: гараж площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС гаражно-строительный кооператив НОМЕР, гараж НОМЕР, автотранспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА г.в., государственный регистрационный знак НОМЕР, автотранспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА г.в., государственный регистрационный знак НОМЕР, третье лицо ФИО4 получила в порядке наследования, поэтому имущество принадлежит только ФИО4, на указанное имущество не распространяется режим общей совместной собственности, брачным договором, который мог быть заключен между ФИО3 и ФИО4, режим указанного имущества не изменен.

Следовательно, долей ответчика ФИО3 в данном имуществе не имеется, в связи с этим отсутствуют правовые основания для обращения на него взыскания. Кроме того, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежит лицу, которое не является участником рассматриваемого судом спора.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных и исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в лице Коркинского городского отдела судебных приставов к ФИО3 об определении доли в имуществе, об обращении взыскания на долю в имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина