дело № 12-112/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 ноября 2018 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,

с участием заявителя, лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, ИДПС ФИО2,

рассмотрев в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области ФИО3 от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>» р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,

установил:

8 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. Просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

ФИО1 при рассмотрении жалобы в суде просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить и дело прекратить.

ИДПС ФИО2 просил постановление оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, пояснил, что проводил освидетельствование ФИО1, которого доставил ФИО5, установил состояние опьянения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья установил, что 24 июля 2018 года, в 19 часов 30 минут, ФИО1 управлял автомашиной марки ВАЗ-21214, гос. рег. знак 

<

***> принадлежащей ему на праве собственности, на полевой дороге с. Потьма - п. Октябрь, в 5 км. к западу от дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Данный вывод подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 381978 от 24.07.2018 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 070002 от 24.07.2018 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали показания прибора (0,96 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, окраска кожи лица, нарушение речи, с чем ФИО1 согласился (л.д. 6-7), рапортами инспектора ДПС ФИО2, ОД ДЧ ФИО4, начальника группы дознания ФИО5 (л.д. 8, 10-11), объяснениями понятых Г.М.А., Г.К.В. (л.д. 12-13), видеозаписью (л.д. 19), показаниями у мирового судьи свидетелей ФИО5, П.А.Е. (л.д. 41) Данные доказательства принимаются судом, поскольку получены надлежащим образом, соответствуют материалам дела.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения обоснован, мотивирован, подтвержден доказательствами, оснований с ним не соглашаться нет.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы ФИО1 о его невиновности опровергаются исследованными судом доказательствами. 

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно.

Наказание ему назначено минимально возможное, из предусмотренного санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 подвергнут административному наказанию на основаниях и в порядке, установленных КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области ФИО3 от 8 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись В.Ю. Наумов