Дело № 2-2596-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б. 

с участием ФИО1, Шлей И.А. – представителей истца ФИО2, ФИО3 – представителя ответчика ООО «Торговый дом «Лазурит», прокурора Латыповой И.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2250000 руб.

В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком в ООО «Торговый дом «Лазурит». ДД.ММ.ГГГГ истец находился при исполнении своих трудовых обязанностей в составе бригады с водителем автопогрузчика ФИО8 В 8 час. 00 мин., получив от начальника смены ФИО9 задание на день по разгрузке и подготовке к отгрузке мебельных упаковок, приступил к выполнению задания. В течение рабочего дня производились погрузочно-разгрузочные работы с использованием автопогрузчика. В 19 час. 20 мин. при установке паллеты в ячейку, произошло смещение паллеты и находящихся на ней упаковок. Находясь на паллете и поправляя упаковки, у истца под левой ногой сломалась паллета. Потеряв равновесие, он упал с паллеты на бетонный пол, после чего был госпитализирован в ФГБУ. В результате данного несчастного случая ему был причинен вред здоровью, а именно: 

<

данные изъяты>, отнесенный к тяжелой категории.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие вины не оспаривала, признала обязанность возмещения истцу морального вреда, но считал сумму требования завышенной, пояснив, что ООО «Торговый дом «Лазурит» готово выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. Также представила письменный отзыв, в котором кроме прочего указал, что истцу была оплачена материальная помощь в размере 445100 руб. на аренду и покупку медицинского оборудования.

Представители истца в судебном заседании требования иска поддержали, пояснив, что оборудование, на которое ответчик ссылается в отзыве, было возвращено, истец пользуется лишь креслом-каталкой, которое находится в аренде.

Получив объяснения представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования иска, подлежащими удовлетворению, соразмерно причиненному вреду, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ООО «Торговый дом «Лазурит» на должность грузчика. 

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении истцом своих трудовых обязанностей в 19 час. 20 мин. при установке паллеты в ячейку, произошло смещение паллеты и находящихся на ней упаковок. Находясь на паллете и поправляя упаковки, у истца под левой ногой сломалась паллета. Потеряв равновесие, он упал с паллеты на бетонный пол, после чего был госпитализирован в ФГБУ, где установлено получение в результате несчастного случая телесных повреждений, отнесенных к тяжелой категории.

В соответствии с актом № о несчастном случае на производстве, актом о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая) ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством (л.д. №).

Указанными актами установлена вина ООО Торговый дом «Лазурит» Сибирского регионального отделения, выразившаяся в неудовлетворительной организации производства работ, недостатках в организации и проведении подготовки работников по охране труда и допуске к выполнению работ, нарушении требований безопасности при проведении погрузочно-разгрузочных работ, недостаточности контроля за соблюдением работниками техники безопасности и дисциплины труда.

В соответствии с актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №, истцу присвоена третья степень ограничения способности к самообслуживанию, передвижению, трудовой деятельности. В результате реабилитации возможно частичное восстановление нарушенных функций, частичное достижение компенсации утраченных либо формирование отсутствующих функций. Также рекомендовано оборудование специальными средствами и приспособление жилого помещения, иные ограничения (л.д. №).

Согласно выписке из истории болезни №, истец находился в ФБУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении морального вреда в размере 2250000 руб. (л.д. №), в ответ на которое ответчик направил истцу письмо о возможности удовлетворения его заявления лишь в сумме 300000 руб. (л.д. №). 

При оценке данных обстоятельств суд исходит из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. 

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

То обстоятельство, что истцу причинен моральный вред, наличие вины в причинении вреда ответчиком не оспорено. 

ООО Торговый дом «Лазурит», как причинитель вреда, обязано выплатить истцу компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положения пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсация морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, равным 750000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Торговый дом «Лазурит» компенсацию морального вреда в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать в пользу местного бюджета с ООО «Торговый дом «Лазурит» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 26.05.2017 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2596/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.