копия

Дело № 2-722/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 31 января 2017 года 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 извещался должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

В суде установлено, что 2 августа 2015 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В подтверждение сделки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку, подтверждающую получение денежных средств, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из установленных обстоятельств дела, указанных норм права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подачи иска в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев