ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года с.Бабаюрт 

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 45, 

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее осужденного 10 ноября 2015 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО Тюменской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 хранил у себя самодельный пистолет с тремя патронами и 11 июня 2019 года при проведении обыска в его жилище в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района, согласно постановлению Бабаюртовского районного суда о разрешении производства обыска в жилище сотрудниками полиции обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет с тремя патронами. Согласно заключению эксперта № 284 от 22.06.2019 г. МЭКО ЭКЦ МВД по РД с дислокацией в г. Кизляр изъятое в ходе обыска оружие с маркировкой на стволе «0476» является самодельно изготовленным револьвером калибра 5,6 мм, и относится к самодельно изготовленному нарезному оружию. Данный револьвер пригоден к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. Три патрона, изъятые вместе с револьвером в жилище ФИО1, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает по ч.1 ст.222 УК РФ в форме рецидива за незаконное хранение огнестрельного оружия, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совершенные ФИО1 преступление отнесено уголовным кодексом к категории средней тяжести преступления. 

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 будучи осужденным по приговору года Новоуренгойского городского суда ЯНАО Тюменской области от 10 ноября 2015 года за ранее совершенное преступление к реальному лишению свободы, до погашения и снятия судимости вновь совершил преступления средней тяжести, потому в силу положений ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство (рецидив преступлений) суд признает отягчающим его наказание, которое ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, мнение участников процесса, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в пределах санкции статьи, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем периодически регистрацию и не менять место регистрации без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: револьвер самодельного изготовления калибра 5,6 мм, гильзы калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, сдать для уничтожения в ХОЗО МВД РД, отрезок светлой дактилопленки со следом пальцев рука и дактилокурту на ФИО1 находящихся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий