Копия

2-5357/2025

56RS0018-01-2025-006470-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском указав, что 10.04.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 372 000 руб., с процентной ставкой 13,9% годовых, на срок 1 826 дня. Банк открыл ответчику счет и зачислил денежные средства. 

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не осуществил возврат предоставленного кредита.

11.05.2023 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 325 464,69 руб. не позднее 10.06.2023, требование АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ... от 10.04.2021 в размере 315 514,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387,87 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 является: .... Этот адрес регистрации ответчика подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 19.06.2025.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.04.2021 на основании заявления ФИО1, Условий обслуживания кредитов, Индивидуальных условий, Графика платежей между банком АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 372 000 руб. (п.1), кредит предоставляется на срок 1 826 дня (п.2), процентная ставка 13,9 % годовых (п.4).

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет № ... и зачислил на него денежные средства в размере 372 000 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Поскольку должник не исполнил свои обязательства, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал погашения всей задолженности, направив должнику заключительный счет-выписку 11.05.2023.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской ответчик обязан был в срок до 10.06.2023 погасить задолженность в размере 325 464,69 руб. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

27.07.2023 мировым судьей судебного участка № ... Дзержинского района г. Оренбурга по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 06.12.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 19.05.2025, из которого следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 315 514,69 руб., из которой: основной долг в размере 269 860,51 руб., проценты в размере 13 626,24 руб., штрафы за пропуск платежей по графику в размере 31 682,94 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии в размере 345 руб.

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком договор и расчет, представленный представителем истца, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № ... от 10.04.2021, образовавшуюся за период с 10.04.2021 по 19.05.2025 в размере 315 514,69 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение № ... от 19.05.2025 на сумму 10 387,87 руб., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины. 

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) сумму задолженности по договору № ... от 10.04.2021 за период с 10.04.2021 по 19.05.2025 в размере 315 514,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 387,87 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: