Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н., 

при секретаре Широковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9,3-е лицо: МУП «Истринское ЖЭУ» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

установил:

ФИО2, уточняя требования, обратился в суд с иском к ФИО3 3-е лицо: МУП «Истринское ЖЭУ» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате для ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате для ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности, 

<

данные изъяты> доля в праве принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. 

Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрирован и проживает его брат ФИО3, который длительное время уклоняется от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего, в производстве мирового судьи рассматривается дело о взыскании солидарно с истца и ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 

Таким образом, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания судом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица МУП «Истринское ЖЭУ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав доводы истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Ч. 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11). 

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО2

Квартира принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым, сособственником еще 

<

данные изъяты> доли являлась также ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество наследодателя ФИО5 является сын – ФИО3.

Таким образом, доля ФИО3 в праве на указанную квартиру составляет 

<

данные изъяты>, поскольку в силу закона, наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что зарегистрированные в квартире лица не могут достигнуть соглашения по поводу содержания спорного жилого помещения, членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, в связи с чем, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об определении доли истца и ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей собственности на указанную квартиру: долю истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги определить в размере 

<

данные изъяты> долю ответчика в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда является основанием для выдачи ФИО2, ФИО3 отдельного платежного документа на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11,3-е лицо: МУП «Истринское ЖЭУ» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> – ФИО1 ФИО12 в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, с предоставлением отдельного платежного документа, ФИО1 ФИО13 в размере 

<

данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате, с предоставлением отдельного платежного документа.

Решение суда является основанием для МУП «Истринское ЖЭУ» для составления отдельного платежного документа и начисления платежей в соответствии с принадлежащими долями. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ