подлинник Дело № 2-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю., 

при секретаре Лыткиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Отношинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариусу Казачинского нотариального округа Красноярского края об установлении юридического факта родственных отношений, юридического факта принятия наследства, включении земельного участка в перечень наследственного имущества, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав исковые требования тем, что 29.09.2015г. умер её отец ФИО4, который являлся собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. После смерти отца она фактически вступила в наследство данного земельного участка, иных лиц, претендующих на наследство не имеется. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении истицы имя её отца указано как ФИО5, в свидетельстве о смерти отца указано имя ФИО6, истица просит установить юридический факт, что ФИО4 является её отцом, включить спорный земельный участок в перечень наследственного имущества ФИО4, установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде спорного земельного участка и признать её право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, 

в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 от исковых требований отказалась, что подтверждается её письменным заявлением. Отказ истицы от иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска истице разъяснены. 

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом изложенного, суд полагает принять отказ истицы от исковых требований, производство по делу прекратить, разъяснив ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

При обращении с иском в суд ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.02.2017г. 

В связи с прекращением производства по делу, суд полагает вернуть ФИО1 из дохода бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ ФИО1 от исковых требований принять. 

Производство по делу по иску ФИО1 прекратить. 

Вернуть ФИО1 из дохода бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья М.Ю. Вирт