РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 18 июня 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ООО «УК Элит» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 и ООО «УК Элит», в котором просит освободить от ареста, арестованное судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, состоящее из автомобиля марки ВАЗ 21703, LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, легковой седан, номер двигателя 21126, 2022540, номер кузова 

<

***>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21703, LADA PRIORA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, данный договор был составлен в простой письменной форме. 

Согласно договору, расчет между ними был произведен полностью, ФИО3 передал, а она приняла вышеуказанный автомобиль, данный пункт имеем силу передаточного акта. В договоре указано, продавец гарантирует, что до заключения, настоящего договора, указанное транспортное средство никому другому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом не состоит. 

18. 04.2019 года она обратилась в МРЭО № ГИБДД МВД по РА 

<

адрес> с тем, чтобы поставить данный автомобиль на учет, однако ей пояснили, что транспортное средство находится под ограничением и рекомендовано обратиться в суд. 

В настоящее время ей стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, предмет исполнения - взыскание долга, судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Однако на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его фактической передачи, они действовали добросовестно. Собственник автомобиля ФИО3 на момент совершения сделки не был ограничен в своих права по распоряжению своей собственностью, так как при заключении договора купли-продажи с ФИО2 и постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, каких либо ограничений на данный автомобиль не было. 

Просит освободить от ареста, арестованное судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, состоящее из автомобиля марки ВАЗ 21703, LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, легковой седан, номер двигателя 21126, 2022540, номер кузова 

<

***>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В своей телефонограмме просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования поддерживает.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования признает.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика ООО «УК Элит» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ООО «УК Элит».

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. 

С учетом мнения истца, письменных мнений ответчиков ФИО2 и представителя ООО «УК Элит», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ООО «УК Элит» об освобождении имущества от ареста следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК Элит» задолженности по коммунальным платежам в размере 6261 рубля 96 копеек.

Во исполнение исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК Элит» задолженности по коммунальным платежам в размере 6261 рубля 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по РА вынесено постановление о зареете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21703, LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, легковой седан, номер двигателя 21126, 2022540, номер кузова 

<

***>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Как следует из паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого является автомобиль марки ВАЗ 21703, LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, легковой седан, номер двигателя 21126, 2022540, номер кузова 

<

***>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

На момент заключения договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО3, каких-либо ограничений, связанных с регистрацией автомобиля, не было, в связи с чем сделка была зарегистрирована в органах ГИБДД

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является вышеуказанный автомобиль. 

Таким образом, истицей предоставлено суду доказательство, подтверждающее покупку ею автомобиля марки ВАЗ 21703, LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, легковой седан, номер двигателя 21126, 2022540, номер кузова 

<

***>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

В соответствии с п. ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Так же согласно ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора. 

ФИО1 выполнила все условия договора со своей стороны, то есть оплатила цену товара и приняла автомобиль, который находился в наличии у ФИО3 в момент заключения договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

То есть из изложенных обстоятельств следует, что ФИО1 добросовестно на законном основании является собственником купленного ею автомобиля начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

При покупке автомобиля истица не знала и не могла знать об отношениях ответчиков ФИО7 и ООО «УК Элит» и имеющейся у нее задолженности по коммунальным услугам, а так же при заключении сделки между ФИО2 и ФИО3 автомобиль в органах ГИБДД под арестом (запретом) не состоял. Предъявление иска не препятствует заключению договора-купли-продажи автомобиля.

Кроме того, как следует из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК Элит» задолженности по коммунальным платежам в размере 7261 рубля 96 копеек, ФИО2 погашена. 

Между ФИО1 и ООО «УК Элит» не имеется никаких договорных отношений и истец не является стороной спорных правоотношений возникших между ответчиками и не могут быть ущемлены ее права и обман добрых ожиданий истицы на владение и пользование купленным ею автомобилем суд считает недопустимым.

Право изъятия автомобиля в целях последующей реализации перед добросовестным приобретателем (собственником автомобиля) ФИО1, как у взыскателя ООО «УК Элит», так и судебного пристава-исполнителя не возникает.

В соответствии со ст.1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. 

Так же нарушаются права ФИО1, гарантированных статьей 35 Конституцией РФ, где указано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО1 и освободить от ареста имущество автомобиль марки ВАЗ 21703, LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, легковой седан, номер двигателя 21126, 2022540, номер кузова 

<

***>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ООО «УК Элит» об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о зареете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, имущество, принадлежащее ФИО1, в виде автомобиля марки ВАЗ 21703, LADA PRIORA, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, легковой седан, номер двигателя 21126, 2022540, номер кузова 

<

***>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)